Colección
Archivo digital
Tipo
Documento
País
Organización
Fecha
2008-10-30
Autor
Eugenia Palieraki
Categoría
Comunicado
Fichero Adjunto
La opción por las armas. Nueva izquierda revolucionaria y violencia política en Chile (1965-1970)
LA OPCIÓN POR LAS ARMAS.
NUEVA IZQUIERDA Y VIOLENCIA POLÍTICA EN CHILE (1965-1970)*
Eugenia Palieraki**
Resumen: Este artículo se focaliza en el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y la problemática de la violencia política, que fue central en su historia.
Abarcaremos el período 1965-1970 y estudiaremos el discurso que tuvo el MIR sobre este punto, construido tanto en los escritos teóricos como en los discursos de sus dirigentes, el lugar y el rol que ocupó la violencia en la práctica política del MIR, y por último la articulación entre prácticas políticas y representaciones.
El artículo está estructurado en torno a los siguientes ejes: el contexto político, ideológico e intelectual que provee al MIR argumentos permitiéndole legitimar el recurso a la violencia (ante los militantes y la sociedad); el debate en torno a la violencia en tanto regulador de las tensiones y divisiones internas; y por último, la interacción entre el uso de la fuerza por el MIR y el espacio público (la violencia y su efecto mediático, las respuestas del Estado).
───────────────────
* Este artículo es un avance de la investigación doctoral de la autora.
** Doctoranda en la Universidad de Paris I.
NUEVA IZQUIERDA Y VIOLENCIA POLÍTICA EN CHILE (1965-1970)*
Eugenia Palieraki**
Resumen: Este artículo se focaliza en el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y la problemática de la violencia política, que fue central en su historia.
Abarcaremos el período 1965-1970 y estudiaremos el discurso que tuvo el MIR sobre este punto, construido tanto en los escritos teóricos como en los discursos de sus dirigentes, el lugar y el rol que ocupó la violencia en la práctica política del MIR, y por último la articulación entre prácticas políticas y representaciones.
El artículo está estructurado en torno a los siguientes ejes: el contexto político, ideológico e intelectual que provee al MIR argumentos permitiéndole legitimar el recurso a la violencia (ante los militantes y la sociedad); el debate en torno a la violencia en tanto regulador de las tensiones y divisiones internas; y por último, la interacción entre el uso de la fuerza por el MIR y el espacio público (la violencia y su efecto mediático, las respuestas del Estado).
───────────────────
* Este artículo es un avance de la investigación doctoral de la autora.
** Doctoranda en la Universidad de Paris I.