Colección
Archivo digital
Tipo
Documento
País
Organización
Fecha
2011-05-24
Categoría
Comunicado
Fichero Adjunto
El revisionismo y el resultado de la consulta popular
EL REVISIONISMO Y EL RESULTADO DE LA
CONSULTA POPULAR
Una de las particularidades de la marcha del pasado 1 de Mayo estaba delineada por la presencia de la izquierda revisionista enquistada en los sindicatos del país y que azuzaban a las masas de trabajadores a cantar vivas y consignas tanto a favor como en contra de la propuesta gubernamental de la Consulta. La lectura de dicho evento en medio de la campaña reflejaba de manera evidente cuánto y en qué medida el podrido revisionismo ha infiltrado a la organización de los trabajadores y masas explotadas.
Los resultados finales de dicha consulta en la que el régimen en términos generales se levanta con una pírrica victoria que no alcanza el 50% de votos en el conteo final en contra del respaldo a la tesis de la oposición que concentró aproximadamente el 40% de los votos distribuidos en un 30% aportados por los sectores controlados por la burguesía compradora (Madera de Guerrero, Prian, PSC, SP) y un 10% (aproximadamente) que contribuye el revisionismo de la izquierda tradicional, electorera y oportunista agrupada en el MPD, PCMLE, CONAIE y algunos sectores del socialismo (entre otros), reflejan el empantamiento inter burgués que necesariamente buscará otro tipo de salidas a la crisis institucional.
Pero hay algo relevante de citar, las condiciones en las que se presenta el revisionismo en esta contienda burguesa. Los sectores de la izquierda revisionista y oportunista que apoyan al proyecto reformista de Alianza País lo hacen en el marco de identidad ideológica. Pachakutik, socialistas, anarquistas tienen coincidencias ideológicas y en ese contexto se desenvuelven, sobre todo el Partido Comunista del Ecuador (revisionista) dirigido por Gustavo Iturralde.
Del “otro lado” el revisionismo de “oposición”, entre otros el MPD, PCMLE, CONAIE y el Movimiento Participación (desertores de Alianza País) que esgrimían una consigna que por sí sola dice mucho “esta vez NO señor presidente”, ¿entendemos que las demás SI…? En verdad que son verdaderos payasos de un circo del que no son dueños.
El 10% restante constituyen votos nulos y en blanco.
Aspecto importante que sumado al alto porcentaje de ausentismo (26.2% del universo de sufragantes), son elementos que mas allá de que puedan mostrarse como sugerentes del estado de ánimo de un importante sector de las masas respecto de los mecanismos de reproducción y afianzamiento burgués, debemos procesarlos con criterio estratégico en torno al desarrollo del correcto camino a seguir de la clase y de las masas. Solo el boicot con Guerra Popular de los procesos electorales, consultivos, etc., estas cifras del voto en blanco, nulo y el ausentismo podrán establecer el desarrollo de la tendencia en las elecciones como elemento de soporte a la Guerra Popular y el camino democrático, por ahora no pasan de ser eso, elementos sugerentes que se presentan en el marco del desenvolvimiento y contradicciones del evento burgués.
¿Los ganadores? ¡El viejo estado!
¿Las perspectivas inmediatas? Las condiciones en las que se va a desentrañar la colisión y pugna en el seno de la reacción y sus aliados: el revisionismo.
¿Los perdedores? ¡Las masas!, porque todavía avalan y legitiman la democracia burguesa. Porque todavía están sujetos de dirección burguesa en sus organizaciones. Porque todavía son tolerantes a la dirección del revisionismo que de manera descarada y sinvergüenza arrastran a los trabajadores y masas explotadas a transitar el camino burocrático, del despeñadero, del oportunismo, el camino de la falsa ilusión burguesa y el de la conciliación de clases.
Si bien es cierto el régimen saca una ventaja del 10% respecto del NO, los resultados nos dictan que el proceso de recuperación del Capitalismo Burocrático ha tenido un pequeño impulso (Aspecto que no niega en absoluto la bancarrota que mantiene); en esa medida los requerimientos de la burguesía compradora por quitarle peso e incidencia mayoritaria al Estado en el control de la economía, implica la búsqueda de éstos por la administración del viejo estado para favorecer su voracidad que se ha visto ligeramente constreñida por la burguesía burocrática, actual administradora del aparato estatal. Esto es un aspecto de la pugna inter burguesa. El sostenimiento y desarrollo de la Consulta como una manifestación de la “democracia” establece las condiciones de colusión de estas.
Por otro lado, la noticia generada el día 20 de Mayo del año en curso de que los exportadores negociarán directamente con los EEUU el tratamiento de las preferencias arancelarias es un campanazo para el régimen de que el proceso de desestabilización gubernamental se viene encima. Esa es una respuesta de la burguesía compradora al triunfo de Alianza País.
Para las masas los resultados de la Consulta Popular, las negociaciones directas de la burguesía compradora y el imperialismo así como la decisión de la oposición abanderada por sectores del revisionismo de declararse en –resistencia- son un timbre de alerta de que las contradicciones inter burguesas se atizarán y con ellas las posibilidades de que las masas sean arrastradas a un conflicto –inter burgués- que en nada favorece a los intereses de los explotados, sino que buscan el nuevo reordenamiento del Capitalismo Burocrático.
La izquierda revisionista: dividida. El movimiento sindical: dividido. Unos afables a la corriente burocrática otros a la compradora. No tengamos duda alguna, en las semanas siguientes se agudizará el control y dirección de las masas por parte de las dos fracciones burguesas y con el apoyo del revisionismo que opera indistintamente en las dos expresiones de poder y explotación las arrastrarán una vez más a un conflicto ajeno de los intereses de las masas y afable a las contradicciones inter burguesas.
Las masas hoy en día entran a ser disputadas más vehementemente por sus verdugos. Hay trabajar sobre esto, urge direccionar de mejor manera las luchas de la clase y el pueblo para no dejarlas a la deriva del revisionismo y de la gran burguesía.
Cuando los comunistas del Ecuador recreamos este escenario político de la dirección del revisionismo en el movimiento y organización de obreros, campesinos y pueblo en general; de las contradicciones inter burguesas y sobre todo definimos claramente el papel que cumple el revisionismo en todo este proceso falsamente revolucionario y que únicamente legitima la democracia burguesa en la medida que la institucionalidad les otorga la posibilidad de ser cogobierno o luchar por tumbarlo para buscar oportunamente una nueva coyuntura en el régimen venidero y con ella la posibilidad de adosarse al aparato burocrático del estado -como amebas- para tratar de reproducirse política y económicamente, nos recuerdan aquellas dos acciones políticas del PCP y su Ejército Popular en el Perú en años anteriores.
El 22 de marzo de 1983, en la comunidad de Lucanamarca, en el Perú, miembros de las mesnadas de esa comunidad capturan al camarada Omar, dirigente del Partido Comunista del Perú en la zona y lo asesinan con hachas y garrotes como un claro mensaje al PCP de que serán repelidos por la fuerza. La mano del revisionismo y su alianza a los sectores más reaccionarios del Perú se desarrollaron hasta alcanzar niveles insospechados. El 23 de abril de 1983 se dio la respuesta del PCP de manera contundente. Una columna de comunistas entró en dicha comunidad e infringieron un durísimo golpe no solo a la dirigencia del revisionismo sino también a su base. No obstante el acierto de la acción propia de la lucha de clases desarrollada en estadios cruentos, hubo excesos, como lo reconocería el mismo P. Gonzalo y con los que obviamente no coincidiremos jamás.
En 1992 el PCP realiza una acción contra el revisionismo expuesto en María Elena Moyano, dirigente de Villa El Salvador, representante de la Izquierda Unida del Perú (Frente Obrero Campesino-Estudiantil y Popular, Partido Comunista Revolucionario, Partido Socialista Revolucionario, Unido de izquierda Revolucionaria y otros) por su rol en favor del viejo estado al legitimar la democracia representativa burguesa, al parasitar del estado y beneficiarse dolosamente de él, al conducir a las masas por el camino burocrático y atreverse a combatir la Guerra Popular desde la organización paramilitar (Rondas Urbanas).
Para entonces muchos sectores de la izquierda tradicional no entendieron del porqué de estas acciones y las condenaron, sobre todo el Partido Socialista del Ecuador.
El PCP infringió un duro y categórico golpe al revisionismo que tuvo resonancia mundial por el profundo odio de clase que se le imprimió y remitía el mensaje a los comunistas del mundo de la importancia y contundencia con la que se debe combatir al principal peligro de la revolución: el revisionismo.
Estableciendo las condiciones de desarrollo de las fuerzas comunistas en el país y ajustados al nivel e intensidad en las que se desenvuelve la lucha de clases en este momento, no basta combatir contundentemente a la dirección del movimiento revisionista porque analizamos y combatimos un aspecto del mismo, soslayando o dejando intocada su estructura funcional. Es importante barrer todos los espacios de reproducción que tiene el revisionismo y que en definitiva es donde cualquiera de las dos expresiones de la burguesía se apoya y argumenta sus esfuerzos por reproducir y reafirmar el camino burocrático.
Hoy más que nunca, después del 1 de Mayo y después de conocer los resultados de la Consulta Popular cuyo corolario tiene mucho direccionamiento del revisionismo tanto para el régimen como para la oposición, entendemos de manera clara y objetiva del porqué el PCP llevó a cavo las acciones de Lucanamarca y en contra de María Elena Moyano en Villa El Salvador, lima, Perú. Que el revisionismo del Ecuador también lo entienda de la manera correcta.
Nada haría la gran burguesía sin el apoyo estratégico que le otorga el revisionismo. El camino burocrático busca ser profundizado por el imperialismo. Debemos bregar no por detenerlo, sino por destruirlo. Y debemos estar claros que esa tarea de la clase y sus aliados no es fácil, es compleja y sin lugar a dudas nos traerán reveses, recodos, pero está escrito, los comunistas estamos condenados a triunfar, no importa cuántas veces debamos intentarlo, como simples mortales podremos ser eventualmente neutralizados por el enemigo, pero como clase somos invencibles.
Alerta al pueblo del Ecuador, no dejarnos arrastrar por la gran burguesía y el revisionismo a tomar parte en sus luchas inter burguesas.
La única lucha y guerra justa es la que emprende el proletariado y sus aliados, las masas campesinas y demás sectores explotados contra la dictadura burgués-terrateniente y el imperialismo.
Nada hemos conseguido de participar en la Consulta Popular o en cualquier otro magro evento de la democracia burguesa que nos hace creer que es el pueblo quien designa sus gobernantes en la farsa electoral.
El pueblo con su vanguardia el proletariado solo conquista éxitos democráticos y alcances socialistas con Guerra Popular. Lo demás son vanos esfuerzos que alimentan la patraña burguesa y legitiman su viejo estado.
DESDE YA DEBEMOS PREPARARNOS PARA BOICOTEAR LAS PROXIMAS ELECCIONAS BURGUESAS
HAY QUE DESCARNAR DEL MOVIMIENTO SINDICAL Y CAMPESINO AL REVISIONISMO
LA TENDENCIA DEMOCRÁTICA DE LA CLASE Y LAS MASAS SE CONTRUYE EN EL MARCO DE LA GUERTRA POPULAR. FUERA DE ELLA SOLO SIRVE A LA PATRAÑA BURGUESA
¡VIVA LA GUERRA POPULAR!
¡VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO!
CONSULTA POPULAR
Una de las particularidades de la marcha del pasado 1 de Mayo estaba delineada por la presencia de la izquierda revisionista enquistada en los sindicatos del país y que azuzaban a las masas de trabajadores a cantar vivas y consignas tanto a favor como en contra de la propuesta gubernamental de la Consulta. La lectura de dicho evento en medio de la campaña reflejaba de manera evidente cuánto y en qué medida el podrido revisionismo ha infiltrado a la organización de los trabajadores y masas explotadas.
Los resultados finales de dicha consulta en la que el régimen en términos generales se levanta con una pírrica victoria que no alcanza el 50% de votos en el conteo final en contra del respaldo a la tesis de la oposición que concentró aproximadamente el 40% de los votos distribuidos en un 30% aportados por los sectores controlados por la burguesía compradora (Madera de Guerrero, Prian, PSC, SP) y un 10% (aproximadamente) que contribuye el revisionismo de la izquierda tradicional, electorera y oportunista agrupada en el MPD, PCMLE, CONAIE y algunos sectores del socialismo (entre otros), reflejan el empantamiento inter burgués que necesariamente buscará otro tipo de salidas a la crisis institucional.
Pero hay algo relevante de citar, las condiciones en las que se presenta el revisionismo en esta contienda burguesa. Los sectores de la izquierda revisionista y oportunista que apoyan al proyecto reformista de Alianza País lo hacen en el marco de identidad ideológica. Pachakutik, socialistas, anarquistas tienen coincidencias ideológicas y en ese contexto se desenvuelven, sobre todo el Partido Comunista del Ecuador (revisionista) dirigido por Gustavo Iturralde.
Del “otro lado” el revisionismo de “oposición”, entre otros el MPD, PCMLE, CONAIE y el Movimiento Participación (desertores de Alianza País) que esgrimían una consigna que por sí sola dice mucho “esta vez NO señor presidente”, ¿entendemos que las demás SI…? En verdad que son verdaderos payasos de un circo del que no son dueños.
El 10% restante constituyen votos nulos y en blanco.
Aspecto importante que sumado al alto porcentaje de ausentismo (26.2% del universo de sufragantes), son elementos que mas allá de que puedan mostrarse como sugerentes del estado de ánimo de un importante sector de las masas respecto de los mecanismos de reproducción y afianzamiento burgués, debemos procesarlos con criterio estratégico en torno al desarrollo del correcto camino a seguir de la clase y de las masas. Solo el boicot con Guerra Popular de los procesos electorales, consultivos, etc., estas cifras del voto en blanco, nulo y el ausentismo podrán establecer el desarrollo de la tendencia en las elecciones como elemento de soporte a la Guerra Popular y el camino democrático, por ahora no pasan de ser eso, elementos sugerentes que se presentan en el marco del desenvolvimiento y contradicciones del evento burgués.
¿Los ganadores? ¡El viejo estado!
¿Las perspectivas inmediatas? Las condiciones en las que se va a desentrañar la colisión y pugna en el seno de la reacción y sus aliados: el revisionismo.
¿Los perdedores? ¡Las masas!, porque todavía avalan y legitiman la democracia burguesa. Porque todavía están sujetos de dirección burguesa en sus organizaciones. Porque todavía son tolerantes a la dirección del revisionismo que de manera descarada y sinvergüenza arrastran a los trabajadores y masas explotadas a transitar el camino burocrático, del despeñadero, del oportunismo, el camino de la falsa ilusión burguesa y el de la conciliación de clases.
Si bien es cierto el régimen saca una ventaja del 10% respecto del NO, los resultados nos dictan que el proceso de recuperación del Capitalismo Burocrático ha tenido un pequeño impulso (Aspecto que no niega en absoluto la bancarrota que mantiene); en esa medida los requerimientos de la burguesía compradora por quitarle peso e incidencia mayoritaria al Estado en el control de la economía, implica la búsqueda de éstos por la administración del viejo estado para favorecer su voracidad que se ha visto ligeramente constreñida por la burguesía burocrática, actual administradora del aparato estatal. Esto es un aspecto de la pugna inter burguesa. El sostenimiento y desarrollo de la Consulta como una manifestación de la “democracia” establece las condiciones de colusión de estas.
Por otro lado, la noticia generada el día 20 de Mayo del año en curso de que los exportadores negociarán directamente con los EEUU el tratamiento de las preferencias arancelarias es un campanazo para el régimen de que el proceso de desestabilización gubernamental se viene encima. Esa es una respuesta de la burguesía compradora al triunfo de Alianza País.
Para las masas los resultados de la Consulta Popular, las negociaciones directas de la burguesía compradora y el imperialismo así como la decisión de la oposición abanderada por sectores del revisionismo de declararse en –resistencia- son un timbre de alerta de que las contradicciones inter burguesas se atizarán y con ellas las posibilidades de que las masas sean arrastradas a un conflicto –inter burgués- que en nada favorece a los intereses de los explotados, sino que buscan el nuevo reordenamiento del Capitalismo Burocrático.
La izquierda revisionista: dividida. El movimiento sindical: dividido. Unos afables a la corriente burocrática otros a la compradora. No tengamos duda alguna, en las semanas siguientes se agudizará el control y dirección de las masas por parte de las dos fracciones burguesas y con el apoyo del revisionismo que opera indistintamente en las dos expresiones de poder y explotación las arrastrarán una vez más a un conflicto ajeno de los intereses de las masas y afable a las contradicciones inter burguesas.
Las masas hoy en día entran a ser disputadas más vehementemente por sus verdugos. Hay trabajar sobre esto, urge direccionar de mejor manera las luchas de la clase y el pueblo para no dejarlas a la deriva del revisionismo y de la gran burguesía.
Cuando los comunistas del Ecuador recreamos este escenario político de la dirección del revisionismo en el movimiento y organización de obreros, campesinos y pueblo en general; de las contradicciones inter burguesas y sobre todo definimos claramente el papel que cumple el revisionismo en todo este proceso falsamente revolucionario y que únicamente legitima la democracia burguesa en la medida que la institucionalidad les otorga la posibilidad de ser cogobierno o luchar por tumbarlo para buscar oportunamente una nueva coyuntura en el régimen venidero y con ella la posibilidad de adosarse al aparato burocrático del estado -como amebas- para tratar de reproducirse política y económicamente, nos recuerdan aquellas dos acciones políticas del PCP y su Ejército Popular en el Perú en años anteriores.
El 22 de marzo de 1983, en la comunidad de Lucanamarca, en el Perú, miembros de las mesnadas de esa comunidad capturan al camarada Omar, dirigente del Partido Comunista del Perú en la zona y lo asesinan con hachas y garrotes como un claro mensaje al PCP de que serán repelidos por la fuerza. La mano del revisionismo y su alianza a los sectores más reaccionarios del Perú se desarrollaron hasta alcanzar niveles insospechados. El 23 de abril de 1983 se dio la respuesta del PCP de manera contundente. Una columna de comunistas entró en dicha comunidad e infringieron un durísimo golpe no solo a la dirigencia del revisionismo sino también a su base. No obstante el acierto de la acción propia de la lucha de clases desarrollada en estadios cruentos, hubo excesos, como lo reconocería el mismo P. Gonzalo y con los que obviamente no coincidiremos jamás.
En 1992 el PCP realiza una acción contra el revisionismo expuesto en María Elena Moyano, dirigente de Villa El Salvador, representante de la Izquierda Unida del Perú (Frente Obrero Campesino-Estudiantil y Popular, Partido Comunista Revolucionario, Partido Socialista Revolucionario, Unido de izquierda Revolucionaria y otros) por su rol en favor del viejo estado al legitimar la democracia representativa burguesa, al parasitar del estado y beneficiarse dolosamente de él, al conducir a las masas por el camino burocrático y atreverse a combatir la Guerra Popular desde la organización paramilitar (Rondas Urbanas).
Para entonces muchos sectores de la izquierda tradicional no entendieron del porqué de estas acciones y las condenaron, sobre todo el Partido Socialista del Ecuador.
El PCP infringió un duro y categórico golpe al revisionismo que tuvo resonancia mundial por el profundo odio de clase que se le imprimió y remitía el mensaje a los comunistas del mundo de la importancia y contundencia con la que se debe combatir al principal peligro de la revolución: el revisionismo.
Estableciendo las condiciones de desarrollo de las fuerzas comunistas en el país y ajustados al nivel e intensidad en las que se desenvuelve la lucha de clases en este momento, no basta combatir contundentemente a la dirección del movimiento revisionista porque analizamos y combatimos un aspecto del mismo, soslayando o dejando intocada su estructura funcional. Es importante barrer todos los espacios de reproducción que tiene el revisionismo y que en definitiva es donde cualquiera de las dos expresiones de la burguesía se apoya y argumenta sus esfuerzos por reproducir y reafirmar el camino burocrático.
Hoy más que nunca, después del 1 de Mayo y después de conocer los resultados de la Consulta Popular cuyo corolario tiene mucho direccionamiento del revisionismo tanto para el régimen como para la oposición, entendemos de manera clara y objetiva del porqué el PCP llevó a cavo las acciones de Lucanamarca y en contra de María Elena Moyano en Villa El Salvador, lima, Perú. Que el revisionismo del Ecuador también lo entienda de la manera correcta.
Nada haría la gran burguesía sin el apoyo estratégico que le otorga el revisionismo. El camino burocrático busca ser profundizado por el imperialismo. Debemos bregar no por detenerlo, sino por destruirlo. Y debemos estar claros que esa tarea de la clase y sus aliados no es fácil, es compleja y sin lugar a dudas nos traerán reveses, recodos, pero está escrito, los comunistas estamos condenados a triunfar, no importa cuántas veces debamos intentarlo, como simples mortales podremos ser eventualmente neutralizados por el enemigo, pero como clase somos invencibles.
Alerta al pueblo del Ecuador, no dejarnos arrastrar por la gran burguesía y el revisionismo a tomar parte en sus luchas inter burguesas.
La única lucha y guerra justa es la que emprende el proletariado y sus aliados, las masas campesinas y demás sectores explotados contra la dictadura burgués-terrateniente y el imperialismo.
Nada hemos conseguido de participar en la Consulta Popular o en cualquier otro magro evento de la democracia burguesa que nos hace creer que es el pueblo quien designa sus gobernantes en la farsa electoral.
El pueblo con su vanguardia el proletariado solo conquista éxitos democráticos y alcances socialistas con Guerra Popular. Lo demás son vanos esfuerzos que alimentan la patraña burguesa y legitiman su viejo estado.
DESDE YA DEBEMOS PREPARARNOS PARA BOICOTEAR LAS PROXIMAS ELECCIONAS BURGUESAS
HAY QUE DESCARNAR DEL MOVIMIENTO SINDICAL Y CAMPESINO AL REVISIONISMO
LA TENDENCIA DEMOCRÁTICA DE LA CLASE Y LAS MASAS SE CONTRUYE EN EL MARCO DE LA GUERTRA POPULAR. FUERA DE ELLA SOLO SIRVE A LA PATRAÑA BURGUESA
¡VIVA LA GUERRA POPULAR!
¡VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO!