¡Defender la vida del Partido!

¡DEFENDER LA VIDA DEL PARTIDO!

I.- CONSOLIDACION IDEOLOGICA, POLITICA Y ORGANIZATIVA QUE SIRVA A PASAR DE AVANZADA A BASTIÓN.

El problema que se les está planteando es hacer de esta Trinchera un bastión de defender la vida del Partido, eso hay que tener presente en el documento firmado con una especificación que está muy claro, enarbolando, defendiendo y aplicando el pensamiento Gonzalo, nuestra arma ideológica estratégica, específica y principal. Cuando planteamos esto debemos destacar en el título de este problema o cuestión que sirva a pasar de avanzada a bastión, debe quedar claro, a veces hay quienes discuten por gusto, eso es bizantinismo, en algunos casos algunas trincheras y camaradas se preguntan ¿somos avanzada?, ¿cómo somos avanzada? Las interrogantes son buenas cuando tienen claro objetivo político de servir al Partido, en tal caso bienvenida sea, son positivos cuando sirven a impulsar, cuando sirven a avanzar, desbrozar terreno, cuando sirve a la aplicación, cuando sirve a avanzar a objetivos concretos para avanzar, cumplir, aplicar firme y resueltamente, pero hay a veces multitud de interrogantes planteadas de diversas maneras algunas inocentes, otros que expresan querer aportar o inquietudes, sigo pensando que, como hace tiempo, que tras cada interrogante hay una posición, por tanto siempre demándese que es lo que se piensa, preocúpese detectar que fondo tiene, muchas cosas pueden plantearse, fácil es en especulantes para especular, la cuestión es que muy fácilmente de esta manera se entraba, se entorpece las cosas, se entorpece, socava y hasta se impide el avance y ¿por qué se actúa así? Eso hay que preguntarse no nos quedemos que se trate solamente de gente muy acuciosa o muy analítica en exceso o sutiles o especuladoras, el hecho simple es que cuando las interrogantes imputan, socavan e impiden el avance no es bueno y no debe ser consentido, debe desenterrarse la raíz y debe barrerse el fondo que tenga porque la oposición no puede ser consentida, permitida, en todo caso debe ser aclarada, sustentada, fundamentada para ver si hay alguna razón en sus fundamentos para tomar lo bueno en el supuesto caso que lo hubiera, a mi entender no hay positivo cuando se trata de imputar, socavar e impedir el avance, a mi juicio esas oposiciones a la lucha política deben ser barridas y al fin y al cabo sólo sirven para ser desarraigadas, combatidas, derrotadas cabal y completamente; para nosotros esa manera de plantear se liga, tiene su fundamento en que una línea solo se impone derrotando líneas contrarias, en el grado que se manifestara, desde simples ideas, criterios hasta líneas contrarias pasando por desviación, tratándose de la nueva estrategia, la Nueva Línea Política General, la Nueva Política General, la nueva táctica, el nuevo trabajo de construcción, el nuevo trabajo de masas, etc; es claro, se trata de una línea nueva, así se suman dos cosas: que una línea nueva sólo se puede imponer derrotando a la línea anterior, en tanto que algunos lo toman en forma conservadora, algunos pretenden mantener otras líneas que se quieren seguir con otros criterios o rumbos. En síntesis, una línea política, una línea general sólo se impone derrotando líneas contrarias; y ¿qué es lo que se suma a esto?, que lo nuevo nace en medio de dificultades. Aquí hemos partido de una cuestión bien concreta, destacar, simplemente dice "pasar de avanzada a bastión" no hay nada de que discutir, se trata que es avanzada y que hoy hay que bregar por hacerla bastión, no hay que perderse en discusiones bizantinas, y una vez más recordar que una línea nueva se impone derrotando líneas contrarias, esto en medio de lucha de dos líneas; uno de los males del Partido es bizantinismo barato, hablar por darse ínfulas, hacer gala, inútil palabrería y hacen perder el tiempo, nosotros muy poco de tiempo tenemos y muchísimo que hacer, no se puede consentir tanta cháchara inútil y esas supuestas discusiones serias, aparte de ser oposición al avance, es boscaje de estupideces para hacerse tribuna, para impresionar, para cuestionar e hipócritamente, arteramente vestirse de izquierda para levantarse monumentos en función de expectativas personales; no soy opuesto a la discusión de ideas claras y precisas, bien fundamentadas, objetivos políticos limpios y que sirva a la clase, al pueblo y al Partido; creo que la solución es aplicar la experiencia del Partido en la lucha de dos líneas por que nuestra experiencia nos ha enseñado cuanta hojarasca hay que barrer, y cuanta estupidez política hay que barrer; recordemos a Lenin: toda mi vida ha sido campaña tras campaña contra la estupidez política, y si volviera a comenzar lo haría de nuevo ¡redondo! Nos ha enseñado, obvio, nadie sueña compararse con él, nadie quiera pretenderlo, nosotros menos que nadie, lo que hacemos es poner un ejemplo del marxismo por que la vida de un comunista debe ser campaña tras campaña... para servir a la clase, al Partido, al marxismo-leninismo-maoísmo, por la revolución, por que el comunismo pueda morar en la tierra e ilumine de a verdad y decimos esto por que muchas cosas que estamos planteando lo están hundiendo en mares de palabras, eso no es bueno, somos hombres de pensamiento y de acción, no somos hombres de mirar el horizonte, de hacer planes en el aire y escribir en el agua, no somos hombres de votos ni apetitos, nosotros somos comunistas o no somos eso. Las palabras son simples y todos los entendemos, demás esta estrujarse el seso para entender que habiendo la trinchera llegado a avanzada ahora tiene que "pasar a ser bastión" y por eso bregar a brazo partido.

Lo segundo que implica este título, está implícito en que el problema está en que esta trinchera para ser bastión tiene que asir resueltamente enarbolar, defender y aplicar el pensamiento Gonzalo, nuestra arma ideológica estratégica, específica y principal, así de simple es la razón política clara expresa en el documento para los camaradas, combatientes y masas de esta LTC. Sé y estamos seguros que esa es la piedra de toque de disputa actual y su médula misma es la aplicación de la NGE, LPG, PG táctica, construcción, trabajo nuevo de la IV Etapa que ya está desenvolviéndose, sabemos que es así, por eso precisamos lo planteado que es así. Va a ser objeto de lucha de dos líneas, nos preguntamos y decimos no es que va a ser así, es objeto de lucha de dos líneas y va a seguir siéndolo, lo que estamos diciendo es simplemente nuestra posición, esa es la posición de la línea proletaria, esa es nuestra posición, sé que hay quienes divergen, se oponen y están en contra, así es y así será, ese no es el problema, lo que les pedimos es que salgan a plantear abiertamente y que fundamenten para que se desarrolle la lucha en el seno del pueblo, dentro del Partido y en medio de los combatientes y masas que están en torno a nosotros y esto es necesario para desarrollar la unidad del PCP, para combatir a ese Bloque Escisionista siniestro, para avanzar en la aplicación de la IV Etapa, ese es el problema, lo sabemos y lo hemos pensado bien cuando hemos redactado esa comunicación a la trinchera, ese documento es un llamamiento y lo decimos con claridad, es un llamar a los militantes del Partido, a sus cuadros, a sus dirigentes, a quienes están por la línea proletaria a que asuman la defensa de la vida del Partido, diciéndoles que no lo pueden asumir sin enarbolar, defender y aplicar el pensamiento Gonzalo en la forma que estamos precisando, nuestra arma ideológica estratégica, específica y principal; a que unido el Partido una a los combatientes y una a las masas, esa es la cuestión, eso es lo que implica la consolidación ideológica, política y organizativa que sirva a pasar de avanzada a bastión y tiene las dos cosas: uno "pasar..." que está puesta y la otra que está en el documento dirigido a la LTC, no está puesto acá pero hay que explicitarlo, decirlo, no es tiempo de medias tintas, no para agua de malvas, son tiempos duros, difíciles, necesario aclarar, abrir luz en la negrura, en las dificultades y hay que defenderlo, unirse y definirse audazmente y eso es calcular... la realidad concreta en función de los intereses de la clase, del Partido, de la RPM, del pueblo guiándose siempre por el marxismo-leninismo-maoísmo.

¿Cómo vemos el trabajo en la trinchera? Queremos ser adrede concretos: la LTC-CG se desarrolla como avanzada, no decimos se desenvuelve sino decimos se desarrolla, implica que lo sembrado el 93 en la parte final y comienzos de ésta, fructifica, da buenos frutos, está poniendo mejor semilla, sirve al futuro errores incluso. ¿Hay problemas? Todo tiene problema en la vida, sino no existiría, apuntar a dos cosas que entendemos como fundamentales como problema: dirección y forja del contingente, ya hemos visto la situación del trabajo hecho, la labor cumplida son buenas y meritorias y sus problemas son de lo nuevo, de lo que se desarrolla en el avance y lo que es pujante y tiene vigor, el fruto es parte que hay que convertir en calidad, que la posibilidad devenga en hecho contundente por que es posible y real, por que se está desenvolviendo dentro de la estrategia, dentro de la línea, dentro de la política, dentro de la táctica, dentro del trabajo de construcción y trabajo de masas. En síntesis dentro del rumbo (así debe usarse esta palabra, ya no hay rumbo simplemente tiene esos apellidos: estrategia, LPG, PG, táctica, trabajo de construcción y trabajo de masas y todo lo que derive de esas, no es un rumbo vacío para fijar el rumbo que uno sueña de la genialidad supuesta, es el rumbo acordado y por el cual todos bregamos, y por el cual la militancia está dando su vida como antes y como lo están haciendo los combatientes, las masas por que son generadoras de ideas y que los comunistas simplemente hacemos es coger esas ideas que las masas generan y convertirlas en ley, para establecer la política que convierta esa ley, esa línea en acción; cuando decimos esto no reivindicamos, los comunistas no reivindicamos nada, no tenemos la manía extraña de derecho de autor, ni cobrar méritos, a los comunistas nos guía desinterés absoluto.

Hay problemas, no necesitamos perdernos en análisis minuciosos, no es tiempo, además con la información que tenemos debemos resolver, es suficiente y lo destaco por si acaso, no vaya a ser en el supuesto caso que se diga el Presidente Gonzalo ha resuelto con parcial informe y por eso reitero es suficiente por que hay que resolver con lo que se tiene, estamos para prevenir y no dar armas a que se diga que imputamos.

Por eso el problema consiste abocarse al problema de dirección, como resolverlo. Se trata de una dirección que está cumpliendo la aplicación de una nueva política, en general de una nueva estrategia, etc., es nueva situación, inédita para nuestro Partido, situación nueva, difícil, requiere tiempo para comprender políticamente y aplicar para dirigir y por que requiere tiempo, por que a eso se llega dirigiendo, el Presidente Mao dijo a dirigir se aprende dirigiendo ¿de qué otra manera? La cuestión consiste en qué hacer para forjarse y avanzar como dirigentes ¿cómo?, coger el pensamiento Gonzalo como nuestra arma ideológica estratégica, específica y principal y aplicarlo firmemente y pare Ud. de contar, esa es la solución que ahora debe darse, así es lo que planteamos, eso es lo que se necesita, que implica que estamos conformes con el trabajo de esa dirección, implica que esa dirección requiere tiempo para forjarse y debemos dárselo, más aún si decimos consolidación, más aún en sus manos queda reajustarla o ampliarla de ser pertinente, con cargo a informar, en un tiempo de... implica hasta..., por si acaso esa dirección está bien, está cumpliendo y no debemos servir a que se aticen contiendas por que hay quienes tiene aspiraciones, expectativas, apetitos y hasta afanes o hay quienes pueden tener sus justos deseos de servir mejor al Partido. Pues bien, cogiendo el pensamiento Gonzalo y aplicando son los hechos que van forjando dirección en lucha de clases y en lucha de dos líneas, no es invocación de antigüedad, es forja de autoridad en los hechos, no estamos negando autoridad a nadie, lo que decimos es que el cargo que el Partido nos ha dado es para servirlo, para ser primeros en el sacrificio y últimos en el beneficio y no es para invocar autoridad sino para construirlo, ganarla en los hechos, es en la práctica donde se reconoce autoridad no por simple jerarquía o labor cumplida, y no por lo que hice ayer sino por lo que hago hoy, estamos en tiempos de prueba y forja, nos estamos probando y forjando como militantes, cuadros y dirigentes, no se intente sofrenar, no se pretenda pasar ese proceso, eso es absurdo, no tiene sentido, lo que debemos hacer es apoyar a esa forja y toda lo que sirva a forjar a militantes, cuadros y dirigentes, recordar lo que se dijo del papel de los antiguos dirigentes, es forjar continuadores; si es que en el supuesto que glorias busquemos ya hemos hacho la reconstitución, la guerra popular, nueva etapa, eso dijimos el año pasado acá, por eso necesitamos una nueva directriz para la forja de nuevos dirigentes, cojan esto y aplíquenla, dirección aprenderá a ser dirección, se va a forjar, aprenderá comenzando a aprender de sus propios errores, la cuestión es persistir y mantener siempre el alma cogida firmemente a los principios marxistas-leninistas-maoístas y aplicando a la realidad a través de la especificación del pensamiento Gonzalo forjado en treinta años, no busco lápidas de buen recuerdo, me importa un pepino, el problema es qué armas tenemos, la unidad depende de los dirigentes y de las masas del Partido, masas que sustentan todo, es el problema que la dirección es clave, pues ¿qué receta les podemos dar?, darles la experiencia del Partido y lo que ha generado como concreción específica de la ideología, es aquí el pensamiento Gonzalo, el que lo haya hecho la jefatura o lo siga haciendo no le debe preocupar a nadie, es que eso es lo está haciendo en el largo trajín y pasar a la IV Etapa y para llegar hasta donde llegamos, y lo principal es la ideología, eso darle, eso es lo principal y la cuestión es si la línea ideológica y política es correcta o no, ahí el problema es si el pensamiento Gonzalo es correcto o no, en concreto lo que se está proponiendo es que los dirigentes para forjarse como tales y hacer un bastión como corresponde tienen que aplicar la línea ideológica y política correcta, y eso es lo que está en el pensamiento Gonzalo; por eso es nuestra arma ideológica estratégica, específica y principal, y es política por que es aplicación concreta a la situación actual, resuelve problemas nuevos de la coyuntura de lo que demanda la actualidad, cójase principios y nuestra política específica y aplicándola se forjan dirigentes. Póngase tónica, resáltese, es coger el pensamiento Gonzalo como nuestra arma ideológica estratégica, específica y principal, y aplicarlo firmemente, ahí está el problema, no es declamarlo, no es echarlo incienso, eso genera humo y no sirve para nada, eso se va a las nubes, una vez más se está diciendo la tónica está en aplicar la línea ideológica y política correcta probada en más de treinta años en el Partido, eso quiere decir con pensamiento Gonzalo nuestra arma ideológica estratégica, específica y principal.

En cuanto al contingente se plantea algo similar ¿qué camino seguir? ¿en qué forjarlos? Hablamos en forma amplia del Partido, combatientes y masas, sabemos las diferencias, no hay necesidad de especificar, las palabras se refieren al Partido, ejército y masas, pero creemos que el problema hoy es desarrollar la lucha de clases, en el Partido se llama lucha de dos líneas y eso se hace con las masas y cada quién es militante, combatiente o masa, hay que dar esa forja con la experiencia, conozco a los sutiles, patean en sentido contrario, nunca saben dar en el blanco o disparan a blancos inexistentes. Todos debemos probar nuestra condición de militantes, combatientes o masas, verlos como masas en la lucha de clases y que cada uno pruebe lo que es, y pensamos que hay muchas cosas más que deben ser analizadas en la propia experiencia y no de lo que tienes en la cabeza; al contingente forjarlo en la posición de clase, confianza en el Partido y las masas y en la NGE, línea política, todo en lucha de dos líneas y lucha de clases, se compagina con lo que acabamos de decir. ¿Qué implica forjarse en posición de la clase? es la posición del proletariado, sus intereses concretados en la revolución actual, en la situación actual o sea en la revolución democrática, por que cualquiera que sea la contingencia del término de la guerra no ha variado el carácter de la sociedad peruana ni el carácter de la revolución, ya sabemos que a lo mejor será así o asá, ese no es el problema hoy, el problema es ver el contexto político en que se desarrolla el pueblo, en los intereses del pueblo en el programa de las cuatro clases que lo una, eso implica decir que ideológicamente formar en la perspectiva de la emancipación del proletariado y de su necesidad, por que si no se plantea así diríamos sólo revolución democrática; al pueblo forjarlo en la perspectiva, en el rumbo a largo plazo, en meta final, si no es así no tendría perspectiva la revolución, ni la clase obrera podría cumplir su papel de dirigente, es la única clase más desarrollada con posibilidad de dirigir, la burguesía ya no, la tuvo en el pasado. ¿Cómo? Tenemos programa, allí están los 14 puntos, confianza en el Partido y las masas, el Partido es el Estado Mayor necesario, sin Partido no hay revolución que beneficie al pueblo, no hay transformación posible y las masas hacen la historia por que ellas son transformadoras, el Partido lo que hace es dirigir como Estado Mayor ¿podemos tener militantes que no confíen en el Partido y las masas? No, ¿y combatientes? No, por que la guerra popular es guerra de masas y que es dirigida por el Partido.

Lo mismo, forjarlos en la NGE... y en problemas candentes de la política peruana actual, esto es la NGE, LPG, PG, táctica ¿y cómo? En lucha de dos líneas y lucha de clases, a las masas no hay mucho que explicarle, por que eso es lo que hacen todos los días. Eso es lo que planteamos para la cuestión del contingente, probemos pues y que ahí se desarrolle, nada malo saldrá jamás de desarrollar la lucha de clases y la lucha de dos líneas, todo lo bueno saldrá, pero ¿se nos puede escapar de las manos?, demuestra que debes asir con firmeza, el militante su condición de militante, el cuadro su condición de cuadro, el dirigente su condición de dirigente, la verdad no teme ventilarse, por que es verdad y si parte del pueblo lo entiende como falsedad, no ve, es que le han echado tierra a los ojos, es por la opresión que no les permite ver, puede pasar que las cosas se escapen de las manos, no hay que temer, menos los dirigentes, antes de caer nos planteamos de que las masas estaban prestas ¿y los dirigentes?, ahí el problema no es extraño y pasa en la historia, uno debe de saber bien los problemas de la organización, esa era la situación, problema de dirección, esta era la realidad, el problema es ese, por tanto dejar los miedos absurdos y que se desarrolle la lucha de dos líneas y lucha de clases para que se forjen los dirigentes y se supere esa carencia, y que las masas estén prestas y los dirigentes no, y que se forjen en la lucha de dos líneas y lucha de clases, tenemos una gran riqueza en la experiencia del Partido, es la más grande y valiosa hoy día, no la comparamos con el PCCh ni el PCUS pero el revisionismo está ahí, pues bien esa experiencia valiosísima está para se usada y explotada en las nueva condiciones. Así forjarse, atícesele e impúlsesele, déjese a las masas que rompan barreras y que rebase, no asustarse de los huaycos, luego volverán a su nivel y que se le escape de las manos o por que no se tiene condición de dirigir o por que no hay condiciones en el aislamiento, pues bien, déjese que el Partido desarrolle la lucha de dos líneas, entre golpes y rebasamientos aflora la dirección, y que de esa forja saldrá la dirección, tiempo al tiempo, se compagina con lo que estamos planteando ahora, si somos buena dirección y si es línea correcta, aún si comenten injusticias, si se nos reconoce como dirigentes, los camaradas bregarán por ayudar y cuando se forjen y se desarrollen así lo harán, y si no se nos reconoce rumbo, la línea correcta, ya reconocerán su error y se corregirán, después que nos morimos qué importa pues, ayer hablamos de la dirección ¿recuerdan?, a eso apunta esto, el hilo de la historia es la lucha de clases, y esto lleva a la dictadura del proletariado, así, empujemos todo lo que se pueda la lucha de clases y para que no sea socavada, entorpecida, usada por la reacción, forjemos al Partido en su línea pero la madre es la lucha de clases, y la lucha de dos líneas es el reflejo en el seno del Partido, y el resultado es dictadura del proletariado; coger del presente lo que es positivo, bueno y apoyar, comprender que son semillas que echarán raíces.

Esto es más valioso y útil para la perspectiva del Partido, que veamos a fulanito, zutanito y perencejo ¿tanta maravilla nos merece? No, nos merece atención lo que estamos sembrando, lo que surge como nuevo, el futuro por el cual estamos bregando porque lo otro pasa mañana, queremos gran cosecha, entonces ancha perspectiva, la Biblia dice: siempre hay mala y buena cosecha, cortarla, desyerbarla, sepárese paja de grano, será después, ya llegará su momento, ahora desátese la lucha, nuestro problema es la línea, el resto es tiempo al tiempo, nosotros no ponemos etiquetas, no medidas, después de larga lucha recién, si hay errores en el trote, veremos y se corregirá, en vez de pensar cómo levanto vuelo, levántalo, otra vez se nos está presentando lo que dijo el Presidente Mao: el caballo se prueba en el largo trotar y al hombre en su corazón largo caminar, darle tiempo.

Preparase para la 3ª Conmoción con "¡Unirse... ¡" y "¡Que la Mitad...!" Tenemos dos, y se viene la 3ª conmoción, remoción y reagrupamiento, la 3ª conmoción será el término de la guerra, ya sea por derrota derivada de la acción nefasta del Bloque, o por que no hagamos nada, o derivado de otra forma de Acuerdo, se viene pero previendo hemos sacado esos documentos y hemos visto como tratarlos, hemos sacado "¡Unirse... ¡" y "¡Que la Mitad... ¡" por tanto la remoción ya comenzó para prepararnos a la conmoción, estamos removiendo, es una remoción preparatoria, por lo tanto ya se está dando reagrupamiento, se va diferenciando, así vamos reagrupando, así ver esto, se puede ir para allá, etc., así cuando venga la 3ª conmoción será menos problemática, más manejable, por tanto estos documentos son más útiles, particularmente para CG, es muy útil "¡Que la Mitad... ¡" por que es continuación de Cuestiones Políticas de "¡Unirse... ¡". Las reuniones con los camaradas han sido buenas para el Partido, han sido buenas por que sirven al conjunto y a sus propias trincheras por muy escuetas o restringidas cosas que se hayan tratado.

"Marco para análisis del trabajo", "¡Defender la vida del Partido!", documentos específicos son parte de la misma preparación. En el anterior está explicado esto, claro está que estos documentos son específicos para CG, y lo son más inmediatos, de allí una cosa buena, esos documentos sirven a todo el Partido, tiene que ver con el trabajo de esa trinchera, de una especificación a la labor cumplida para el trabajo de esa trinchera, eso debe decirse, a cada quien lo suyo.

De los tres puntos vistos, la cuestión es el título, por que la política es siempre lo principal, los comunistas nunca buscamos echar tierra a los ojos de nadie, sirve a aclarar y desarrollarse la lucha.



II.- ANÁLISIS Y COMENTARIO A "¡QUE LA MITAD QUE SOSTIENE EL CIELO SEA EJEMPLO UNA VEZ MÁS, HOY EN LA NUEVA ETAPA DEL PARTIDO!"



Vamos a destacar algunas cosas, otras las trataremos de comentar, demás está decir que tengan en cuenta las ideas guías (punto I), y que debe de estudiarse y principalmente aplicarse lo que está en el punto II, en cuanto al punto III, Cuestiones Fundamentales, en la parte 1ª dice:"la concepción dialéctica marxista es nuestro punto de partida y la ley de la contradicción es su ley fundamental". Debemos destacar y prestarle suma atención a: "los dogmáticos y empiristas por subjetivos no ven ni comprenden los cambio objetivos de la realidad", los dos se dan y lo más complicado es el dogmatismo, lo cual no implica que no haya empirismo.

"2.- un giro político es una cosa muy seria para quien no está firmemente aferrado al carro del Partido". Es un problema sumamente útil, cuando hemos tratado la situación de las camaradas de Chorrillos, hemos analizado por qué ellas chocaron con nuestras posiciones al inicio, sabemos que hay otras que están con el Bloque Escisionista, pero aquí estamos hablando de quienes apoyan la línea proletaria; es bueno por que sirve a aclarar y comprender la situación del Partido, de quienes incluso están en contra, más dominados por el Bloque, estas cosas pueden servir a la dirección de CG para manejar la situación de los que estuvieron en contra y para que ellos mismos comprendan el cambio, pues la lucha de clases y la lucha de dos líneas llevan a cambio en nosotros mismos; no es que lo interno genere lo externo, es la realidad objetiva la que genera la ideas, éstas vienen de la práctica, de la lucha de clases, al participar esa lucha entre continuar, proseguir o terminar, en ese proceso de transformación que es la lucha de clases es que se generan las ideas, y si la situación cambia, la propia realidad te impone y debes captarla tal cual, ver la lucha de clases, no humo, no elucubración, no movimiento fantástico de la cabeza, si coges la lucha de clases ves lo que la realidad te demanda, así, lucha de clases a nivel internacional iba a un repliegue político general de la Revolución Proletaria Mundial por que había ofensiva general del imperialismo con recuperación transitoria y opinión pública contra la revolución; movimiento proletario antiimperialista debilitado, no organizaciones de la clase obrera, no Partidos Comunistas marxistas-leninistas-maoístas, no guerra popular dirigidos por Partidos Comunistas marxistas-leninistas-maoístas y eso implica un problema complejo para que los comunistas manejen, y sobre ese vivo problema del Partido, dirección proletaria, repercusión en guerra popular y dos caminos, el democrático se debilitó y el otro se viabilizó, implica giro estratégico, gran giro político terminar la guerra por Acuerdo de Paz.

Hay que destacar aquí cuando dice "aferrado firmemente al carro del Partido", depende de estar cogido al Partido, de la línea ideológica y política, hay quienes tienen ojerizas personales, si tienen adhesión personal aceptan las ideas, sino las rechazan, yo no me adhiero a nadie ni a nada sino a mi Partido, ese es el problema de aferrarse al carro del Partido no a mi adherido, no a mi amigo, de mi mal visto, no es que sea amigo de zutano o mengano, eso debe ser barrido, no es de comunistas; tenemos tremendo giro y si no nos cogemos del Partido salimos por la tangente, y ¿cómo nos cogemos al Partido? Cogiendo con firmeza la línea del Partido, la práctica es prueba de la verdad, si no lo aplicas no estas con línea, la aplicación es la prueba de asir la línea y para encarnarla hay que aplicarla, verbalmente no se encarna nada, verbalmente debe expresarse la voluntad, la comprensión de ese correcto y la decisión y pasión de cómo hacerlo, esa es la verdad que se propone, que se dice para la aplicación de esa línea, para probar que se la ha asido, la aplicación lleva al encarnamiento. La práctica es la fuente de la línea, la verificación de la verdad de la línea, por tanto nada de declamación. Si no se encarna implica que otra bandera hay en el alma, no digo que la del Bloque, una traposa que ya no sirve, que es añoranza conservadora de lo que hiciste ayer, escrito en el aire, ¿cómo aplicarlo? Voy muy lento para aprender, cuando más vuelves a algo aprendes más, es bueno decirse lento, pero unos se piensan veloz y son tortugas.

"El salto, transformación de una cosa en otra, en su contrario, el cambio, el giro surge y se concreta en medio de dificultades e intensificación de la lucha". En la contradicción uno de los problemas es el salto, para todos es así, de lo que he visto y veo que en nuestro propio caso uno siempre tiene problemas en el salto cuando se pasa de un estado a otro, nadie se escapa de eso, es ocioso decir que no es así, aparte de mentiroso. Preocuparse de eso por que a veces nos da una lección de la contradicción pero no ve que el salto es un cambio, un giro, y por eso es problemático, es la parte más difícil, más compleja, implica dejar una cosa conocida y asumir lo nuevo y pasar a otra desconocida, es algo inédito, por ejemplo, en nuestro caso es una cosa jamás pensada "cuando nos derroten... " algunos camaradas ahora son muy exigentes, dicen por qué el Presidente Gonzalo no previó que tenía que haber término de la I Etapa de la Revolución Proletaria Mundial, no lo hemos previsto, ¿cómo podríamos prever eso?, por que esa idea es desviarnos y perder antes de iniciar, lo que nos están queriendo decir es que para iniciar hay que estar absolutamente seguros de vencer, Marx dijo, nunca se emprende una batalla con la absoluta seguridad de vencer, así que esa es una posición oportunista y comodona de quienes no sólo les tiemblas las rodillas, sino el alma que deben sofocar y aquietar.

El caso es que estamos en un giro profundo, de salto, no es fácil de ver, es una realidad compleja y difícil de manejar, más, siendo inédito como esta de dirigir el repliegue desde la prisión (ejemplo de San Martín después de la batalla de Maipú), son realidades, entonces pues, en un momento tan difícil, tan complejo ¿cómo se va a mantener un comunista? Cogiéndose de la línea, no está en cuestión la pureza del alma de nadie, son problemas de circunstancias difíciles y no queda sino cogerse de la línea, no es problema que tenga gran voluntad, muchos creen que se les está negando sus cualidades, no es eso, quien no quisiera que hubiera diez Lenin, otros tanto Presidente Mao pero no es así.

Finalmente, "la solución es siempre asir con firmeza la línea ideológica y política correcta del Partido", todos la conocen, lo entienden y lo van a aplicar en la medida que se desarrolle la lucha de dos líneas y la lucha de clases y lo van a desarrollar, todo se resume en solución, solución, hay algunos que dicen habiéndosele apagado la luz y cerrando los ojos qué lindo brilla el sol, y otros maldita oscuridad, lo positivo es encender un candil y abrir camino y solución, si no ves tu presente real, si no ves tu camino seguido, ni otro futuro no encontrarás la solución a seguir. Estas soluciones son buenas por que la realidad del Partido ha sido así, habiéndose apagado la luz dijeron "sigue brillando la luz", como puede ser que un camarada diga "accidente de trabajo" o esa idea tonta "dificultades de la jefatura","da pena, da risa, me ‘conmueven’", no ven los problemas del Partido, de la revolución y hay camaradas que dicen "menos mal que ya el Partido superó los problemas", están cerrando los ojos, es la misma actitud que cuando pasado un año y no se avanza entonces dicen, "parecemos ejército derrotado","nada se ha hecho, nos han engañado" lo mismo todo negro, "hubiéramos seguido así nomás sin perder la dignidad" entiendo la santa ira pero eso es maldecir la oscuridad, o "que voy a decirle a mi familia", "a mis masas" es la misma idea. Otros pueden decir que eso no es la solución, se nos ha engañado; por Lenin sabemos a veces avanzas a tientas y a ciegas, solución concreta para algo, esta es la cuestión de atenerse al marxismo. Creo que el camino que proponemos es la solución, pero si hay quienes maldicen no ven brillar la luz no vamos a ver la realidad y van a seguir beneficiando a los que sueñan en horizontes, no consentir.

"3ª conmoción, remoción y reagrupamiento."

"3ª remoción: ¡Unirse más, bregando decididamente en Luchar por un Acuerdo de Paz y Sentar Bases, Defender y Combatir!"y ¡Que la Mitad que sostiene el cielo, sea ejemplo una vez más, hoy en la nueva etapa del Partido!. Ya tratamos.

"El Partido comienza una nueva reagrupación estratégica de gran trascendencia, cerrando filas en torno al Presidente Gonzalo, la Dirección Central y la línea proletaria marxista-leninista-maoísta, pensamiento Gonzalo." Esto es muy importante, ya está en marcha la nueva reagrupación de gran trascendencia en torno al Presidente Gonzalo, la Dirección Central y la línea proletaria, no es cerrar filas con los muertos, por eso está puesto así porque se le separa, pero lo principal es lo que dice que es reagrupación estratégico, con los camaradas dijimos, es un torrente de acero rojo que se abre paso, está en marcha, ¿no es importante para el Partido eso? Sí, para combatientes y masas también, como no va a ser importante, van a proseguir su rumbo y verán que ahí sus hijos son un torrente de rojo acero, es desarrollar la nueva perspectiva, los que les ha costado sus vidas mismas, ver aquellos, lo que han aportado sirve al futuro, ¿cómo a las masas se les dirá algo reconfortador ahora?, no podemos ahora pero ya se abrió el camino para el futuro, no ha sido por gusto, a veces se pasan en plantear sutilezas, decirles por tanto, nuestra labor no ha sido en vano, ahí está el resultado, nuevo torrente se abre paso.

"4. - Situación Específica". Sólo dos cosas; preocuparse siempre de ver la situación específica, ver siempre que hay lo general para ver cuales fueron las peculiaridades específicas de CG, en quienes hubo rechazo o aceptación, en Partido, ejército y masas, en donde, en quienes, antiguos, nuevos, masas obreras, campesinos, jóvenes. Ver esto bien como también ver su secuencia y así, de esa manera, comprenderás mejor. Esa calificación de rebelión del fango es excesiva y sacar lección del error, experiencia de similitud, igualdad no-identidad, el pasado jamás puede eximir el presente, te arma la cabeza pero jamás te exime de ver el presente.

Prestar atención a algunas cuestiones a aclarar, se trata de la política de fuga y resistencia heroica. No consentir se desvíe centro del debate y si se saca, tratarlo, al toro por las astas, pero como corresponde.

"5.- La lucha de dos líneas. Derrotero de la lucha contra el Bloque Escisionista". Aquí dos cosas, algunas cuestiones sobre la lucha de dos líneas en la historia del Partido, más importancia tiene sus lecciones, pero el presente es distinto; y luego, los tres documentos importantes "Gran ley de la lucha de clases", "¡Luchar por un Acuerdo de Paz y Sentar Bases para el II Congreso!", "1º de Mayo, Día del Proletariado Internacional" difundirlos cuanto antes y lo más posible.

"6.- La emancipación de la mujer es parte de la emancipación del proletariado". Destacar, resaltar "¡Hacia la reconstitución del Movimiento Femenino Popular dentro de la IV Etapa del Partido!", por primera vez hemos planteado la Reconstitución de un organismo generado del Partido, 1º no sabemos si serán las mismas palabras y, 2º, hay que desarrollar los caracteres para la reconstitución de los organismos generados.

Punto IV ¡Unirse más bregando decididamente en seguir luchando por un Acuerdo de Paz y Sentar Bases, Defender y Combatir! Aquí hay que prestar atención al punto 5 ¡Unirse...!. en este punto hay que destacar la parte IV del documento ¡Unirse... ¡ lo que trata de la nueva línea oportunista, en el documento de las camaradas de Chorrillos en ¡Que la Mitad...! hemos comentado el punto 4 de la parte IV de ¡Unirse...!. el punto 4 trata sobre la nueva línea oportunista, ha sido comentado el desenmascarar en ocho cuestiones: a) traslado, b) discurso, prestarle más atención al discurso por que es la bandera que ellos enarbolan, en ¡Unirse...! (Anexo) está la argumentación del traslado y ahí la cuestión es restregarle, que ellos son los responsables de la caída, por haberse opuesto; c) III Pleno (Anexo), ch) campaña por el maoísmo, ¿qué han hecho?, el c) y el ch) están en diversos documentos, por ejemplo en ¡Unirse...! y en ¡Que la Mitad...!, en cuanto se ha tratado la II Campaña en el documento ¡Impulsar...! en Cuestiones Políticas, en la parte señalada del esquema de "¡Que la Mitad...!".

d) Equilibrio Estratégico, IV Plan de Desarrollo Estratégico de la Guerra Popular y VI Plan Militar, I y II Campaña. El llamado "rescate". Fue condensado, en síntesis: en el campo de ellos recuperar posiciones para mantener su Estado, y en el nuestro construir la Conquista del Poder, esto implica construir la Conquista del Poder en función de preparar la futura ofensiva estratégica; le hemos prestado bastante atención a la Conquista del Poder, por ejemplo en la Sesión Preparatoria del II Pleno, ahí se plantea por primera vez la estrategia de Construcción, es así por que por primera vez el Partido eleva la Construcción a nivel de estrategia para poder desarrollar el Equilibrio Estratégico, para la Conquista del Poder, en el documento de 400 páginas de la Sesión Preparatoria del II Pleno, ahí se plantea que se necesita dar el salto ideológico para la Conquista del Poder ¡ojo! Destacar eso, pero uno de los problemas del Partido es que no se desarrolló el trabajo político para encarnamiento del Congreso, arrancando de no prestar atención que merecía al Programa y a los principios y no se llegó a Programa concreto, solo hay pasos en esto, por ejemplo en Cuestiones Políticas para desarrollar la Campaña que está en el documento "¡Que el Equilibrio Estratégico...!" los tres por y los tres contra; el problema de la Construcción era un problema del Partido y la consigna ¡Construir la Conquista del Poder! Era de gran trascendencia y no se le ha aplicado porque tenía que ver con la construcción ideológica política, pero no se encarnó el Congreso; un problema político saltó, no se vio su organización, graves errores en cuestiones organizativas; en política también se soslayó documento de 300 páginas, concreciones políticas y las cuestiones políticas establecidas en el I Pleno del Partido, además había situaciones políticas difíciles de Comités, por ejemplo el CM por acción liquidadora de... principalmente; la cuestión no era simple por que en el análisis que se hizo en el CM se concluyó que por responsabilidad de..., ..., ..., esa labor era acción liquidadora que estaba destruyendo al Partido, no hacían acciones, no aplicaban los planes y se enzarzaban en largos debates, así se dijo estaban contra la guerra popular por tanto es una irrisión estúpida que nos vengan que hoy están defendiendo la guerra popular y allí... fue separada, marginada de la Dirección y ella aceptó, consintió, no peleó, se puso de lado como siempre, así que uno y otro son liquidadores y destructores; para ahora contubernio ¿por qué? No se le puede consentir. En el CRN reorganizado por sacar falsos dirigentes, se concluyó que había bases de una línea derechista con criterios trotskistas opuesta a la participación de la burguesía nacional, se tuvo que llamar a todo el Comité para tratar por que la secretaria no ataba ni desataba, y ¿cómo estaba Ayacucho? El trabajo en ciudad totalmente debilitado, había sido barrido del corazón de las bases y habían sido puestas en la periferia, y no solo eso, habían cambiado el sentido estratégico hacia Junín y de esta calificación... estuvo de acuerdo ¿qué era lo que había pasado? ¿qué problemas? En Ayacucho no centraban contra las FFAA sino a mesnadas, no diferenciar cabezas negras de masas presionadas y de cabezas negras los recalcitrantes, por tanto estaban contra la política establecida por el Partido desde el ingreso del Ejército; en cuanto a Construcción errantismo, no había desarrollo del nuevo Poder, eso era clave, ¿tiene positivo? Sí, sus acciones militares, tres enfrentamientos que implicaba batallas (octubre 91) pero fallas políticas, por ejemplo en construcción del Partido en Huanta, ni en Tambo, ni en San Miguel y el Comité local de Ayacucho estaba debilitado, en el campo no desarrollaban la incorporación de las masas y problemas claves como la construcción del nuevo Poder; capitulación del segundo en septiembre del 92 ¿cómo estaba Ayacucho en la línea? Espontaneísmo, fondo empirismo, él dijo que en Ayacucho hay empirismo, empirismo detectado en Apurimac, dijimos es un mal en el fondo de todo el Partido y Ayacucho también, él dijo es así, en el fondo es sólo ver la experiencia personal y generalizarlo, el sectarismo montaraz, su partecita, y eso es... y no lo ha podido superar, mirada estrecha de las cosas mas empirismo, de ahí se puede derivar el querer seguir haciendo hoy lo que hacia sin tener en cuenta que sus fuerzas han sido diezmadas y debilitada; el Comité Regional Sur Medio, también había problemas políticos, por ejemplo en la aplicación de la política educativa del nuevo Estado, planteaban que los campesinos debían pagar, no encarnaban la gratuidad de la enseñanza, así iban contra el Programa, y a nivel de la construcción de la Fuerza Armada serios problemas; el CRS,... esa se ha opuesto sistemáticamente a plan estratégico del Comité como consecuencia del poder personal buscando asaltar ese Comité poniendo a su compañero y actuando detrás de él para manejar Arequipa y después todo, planteando elucubraciones baratas, sólo quedaba Puno y algo de Cusco, ella y ese tránsfuga capitulador de 6 años son los responsables de esto el... lo sabía,... lo sabía y la... lo sabía y sobre el CM lo sabían, ¿cómo estaba el CRP? En Apurimac poquísimo Partido por que cometían problemas graves, centraban en golpear, en lo militar, no en construcción, claro que han dado buenos golpes por Arequipa y por parte sur de Ayacucho, pero empirismo; Cangallo, la guerra popular entrampada, empantanada, se aplicó forma de gobierno cuando lo que correspondía era gobierno central y ellos aplicaron su gobiernillo, no había personas para aplicarlo, errores de... y había esa sabandija, mercenario que tenía espíritu de botín que al caer se pone al margen, no lo han combatido como se debía, el... se vino con mentiras "la Dirección Central me ha llamado", él vino por su cuenta y riesgo o la... lo llamó, pero él responde por abandonar su puesto por que no es un bebito, y al venir cayó; subió... que hoy se pone al margen y... era el... principal, serios problemas, ninguna acción militar que planificaban lo cumplían bien; Huancavelica descabezado por..., ese Comité estaba deshecho por que la secretaría hacía y deshacía pero eso nunca lo informaba sino después, por eso enviamos a... y se regreso pretextando que no habían ido las fuerzas a recogerlos, se le envió de nuevo; ahí se puede ver como estaba la Construcción y estaba ligado al Equilibrio Estratégico. El Equilibrio Estratégico lo hemos planteado el 90 cuando estábamos trabajando en la preparación para el II Pleno, lo hemos definido el 91 como acuerdo del Buró Político y lo publicamos en "el Diario" en febrero del 91, pero luego como había problemas e no poder reunirse todo el CC se dispuso que algunos miembros del Buró Político retransmitieran a los del CC; pero del Equilibrio Estratégico no opinaron nada, y sus opiniones fueron por escrito, olvido extraño, la cuestión es que no hubo comprensión de lo que era el Equilibrio Estratégico en ninguno de ello, fuimos nosotros quines lo impusimos en el Permanente y en el Buró Político, y en el III Pleno desarrollamos nuestro planteamiento en base a la contradicción del Presidente Mao y a la luz viendo la situación se dijo que la guerra popular había demostrado palmariamente que el Estado peruano era un tigre de papel, porque había quienes no estaban claros y en el fondo de la cabeza de algunos camaradas había equiparidad de fuerzas por eso callaban, discrepaban, por ejemplo... cayó. El proceso de desarrollo de la construcción llevaría a desarrollar el Equilibrio Estratégico y esto requería desarrollo de cuestiones políticas, entre ellos desarrollo del Programa. Esto son, pues, los problemas políticos que tenía que tratarse en el III Pleno y no acabó, el resto de los problemas se puede ver en "¡Luchar...!"noviembre 93; luego, con relación al Equilibrio Estratégico está el traspaso del peso del Partido del campo a la ciudad, sobre esto se puede encontrar en "¡Que el Equilibrio Estratégico...!" en la primera parte del III Pleno en la reunión del Buró Político dijimos que había comenzado pero que no era aún el centro y que eso exigía desarrollar la guerra en el campo y eso implicaba potenciar la guerra en Ayacucho como principal (locomotora) y los fundamentales como Huallaga ¿quieren decirnos hoy que hay estabilidad del nuevo Poder? Falso; el traspaso tenía como contraparte potenciación de la guerra en el campo, el desenvolvimiento de la guerra en ciudad en Lima, en SP implicaba desenvolver todas las formas de lucha de las masas teniendo la guerra popular como forma principal; una cosa que avanzamos fue en ciudad y no tiene correlato con otras ciudades.

Esto lleva al IV Gran Plan de Desarrollo Estratégico, sus bases lo vimos en el Buró Político, primera parte del III Pleno, sólo como bases, no se presentó el informe político, no hubo plan, eran esos esbozos fundamentales generales para establecer el IV Plan, pregunto ¿lo han hecho?, ¿lo han terminado?, de qué plan se puede hablar, cómo se pueden llenar la boca de que lo hay, ¿quién? ¿cuál de ellos lo hace?, ninguno lo puede hacer; no hubo tercera parte del III Pleno por tanto no se fundamentó ningún plan estratégico, entonces cómo puede haber VI Plan Militar, no tiene sentido.

Esto nos lleva a ver el VI Plan Militar; si no había el primer piso cómo puede haber el segundo si no hay IV no hay VI, echan tierra y engañan. Fuimos nosotros quienes enviamos... y ahí se dice I Campaña ¡En Defensa de la Jefatura...! era un plan como directriz ¿por qué? Quiere decir que algo le pasa a la jefatura, había sido detenida y la Dirección Central, quiere decir que ese plan tiene como punto de partida el giro estratégico de nuestra detención, la guía política de ¡En Defensa de la jefatura...! está indicando el giro derivado de la caída por que esa no era la campaña que correspondía al IV Plan y al VI Plan Militar que se iban a aprobar, eso es lo que están aplicando por primera, segunda y tercera campaña como dice esa cloaquita que toma el nombre del Comité de Familiares, tres veces un mismo plan que tiene como base el giro estratégico y no se dan cuenta, tres veces giran y ¡no hay giro! ¿por qué? Por grosero oportunismo burgués derivado del poder personal.

El llamado "rescate" es un saludo a la bandera, ese plan es una estupidez política y militar, no tiene pies ni cabeza, el único sentido efectivo y real que tiene es aniquilar al Presidente Gonzalo y la camarada Miriam y no creemos en las estupideces y argumentaciones de ningún imbécil, allá los que la aceptaron, eso no podía tener otro resultado a cualquiera que entienda de política y cuestión militar, lo tenía que ver ¡elemental! Con acción directa, con o sin rehenes para presionar igual, lo mismo: afuera la dirección política de la otra colina no cedía, el gobierno diría "hagan lo que les de la gana" y dejaba que nos desprestigiáramos como terroristas contraponiendo políticamente, a quien se le escapa esto, es un saludo a la bandera, por tanto era para así justificarse ante la militancia, los combatientes y las masas; luego, se le ha entregado directivas a esa... publicándolo de esa manera y poniéndola en manos de un irresponsable como... que ha coparticipado y actuado en pro de ese falso plan, ¿no lo conocía? Si esa lo ha perseguido a la caza del error en el sur ¿cómo, con qué cuajo lo hacen partícipe primero y luego tomar la medida que acordaron contra él? Por eso decimos que es un falso plan para engañar y traficar para aplacar a la militancia; `por un lado concebido política y militarmente como estupidez sin pies ni cabeza y, por otro lado, en la ejecución era para que nos mataran, es pues lo que ellos quieren por que dicen que lo que hablamos no son nuestras palabras, por eso es que nos prefieren muertos. A piedra y lodo la reacción nos condena a cadena perpetua y ellos a muerte, es la infamia de ese llamado "rescate" y hubo camaradas que dijeron amén, incluso miembros del CC ¿por qué?.

e) Nueva Gran Estrategia. Sentar Bases Para El II Congreso.

Sobre la Nueva Gran Estrategia lo hemos comentado bastante; sobre el II Congreso es una necesidad de la nueva etapa del Partido derivado del giro estratégico, no niega el I Congreso, es su desarrollo del más alto producto sino del primer hito del Partido y la guerra y que nos servía para potenciarlo para la Conquista del Poder; nos preparaba para eso, pero hoy la situación es diferente, es otro el problema, es otra la realidad hoy; no se puede conquistar, dentro de eso está el giro y la guerra va a terminar con nuestra acción o sin ella, pero termina, por tanto el Partido entra a otra etapa, la IV Etapa, requiere de un Congreso para que establezca los fundamentos y perspectiva del siglo XXI; hay cosas que van a pasar, por ejemplo el marxismo-leninismo-maoísmo va a pasar por que ya está aprobado, ¿el pensamiento Gonzalo? Sí, a mi juicio va a pasar pero para algunos otros camaradas no, veremos, la necesidad del Partido Comunista para dirigir va a pasar, la guerra popular ¿nuestra guerra popular? Sí, va a pasar, ¿la construcción de los tres instrumentos? Sí, nuestra experiencia, todo eso pasa, ¿la revolución democrática? Sí, por que no ha concluido, y el II Congreso definirá si será revolución democrática con tareas socialistas o revolución socialista con tareas pendientes, allá el Congreso mañana resolverá, ¿el Programa? Pasa, ¿la necesidad de la violencia revolucionaria? Sí, está probada y requeteprobada, por eso lo que dice el Presidente Mao "el poder nacer del fusil" antes lo sabíamos de entendederas, pero ahora de hechos, lo hemos vivido más de una década de años. Ese es el problema del II Congreso y lo decimos, que el I Congreso sea el fundamento para el II y dé la luz para la nueva etapa que ya empezó.

f) Sobre Presidente Gonzalo, Jefatura y Pensamiento Gonzalo.

Están absolutamente en contra por que no reconocen nada de lo que está haciendo el Presidente Gonzalo, son unos oportunistas burgueses de la peor ralea, lo que hicieron en el pasado lo están hundiendo en el fango, están contra el Presidente Gonzalo, de la jefatura, contra el pensamiento Gonzalo que los sustenta y son inseparables, eso de "portadores" es teoría de Teng.

G) Sus métodos de lucha.

Desde el temor a discutir hasta el artero balazo para aniquilar a camaradas, para aherrojar a las masas y si se oponen a ellos los aniquilan, esos son sus métodos de esa olla de alacranes y serpientes.

Bien, en el documento donde estamos viendo, "¡Que la Mitad...!", en el punto 5, parte IV dice: "los cuatro cambios", prestar suma atención, destacar acá "desenvolviendo viejas posiciones de la línea oportunista de derecha, de afines y anarquistas (LOD)". Son viejas posiciones de esa línea oportunista de derecha que fue derrotada el 79, dice acá "desenvolviendo" por que ellos no desarrollan nada; otra parte que hay que destacar "hoy el Bloque Escisionista de caudillos, puestistas y anarquistas, aprovechando la prisión del Presidente Gonzalo, jefatura del Partido y la revolución y la Dirección Central, habiendo asaltado el CC usurpándolo..." muy importante, han usurpado la dictadura del proletariado, han usurpado el Partido porque han asaltado el CC ¿quienes? Los del Bloque Escisionista, esos son caudillos, puestistas y anarquistas, ¿qué han aprovechado? La prisión del Presidente Gonzalo, a estos en el IX Pleno del 79 les dijimos Uds. Nos podrán derrotar si nos apresan; primero, se opusieron tenaz y sistemáticamente al traslado, segundo, como hablamos quieren que nos aniquilen, esa es la negra entraña de ese negro plan de "rescate".

" ‘Los cuatro cambios’, según las condiciones actuales, cambios de dirección, línea, Partido y guerra, el Bloque Escisionista donde domina y oprime a la izquierda está cambiando la línea ideológica política correcta encabezada por el Presidente Gonzalo que desde 1970 nos guía; está cambiando: 1) la dirección roja por su dirección negra; 2) la línea proletaria marxista-leninista-maoísta, pensamiento Gonzalo por su línea burguesa; 3) al Partido Comunista por su partido revisionista; 4) la guerra popular por su guerra militarista" en el IX Pleno del 79 analizamos los tres cambios, viejos cambios revisionistas de dirección, línea y Partido y después cuatro por que ya estábamos en guerra, por eso decimos "según las condiciones actuales",¿cuáles son los cuatro cambios? Aquí dice así... ; por dirección negra,... línea burguesa,... Partido revisionista,... guerra militarista, léanlo y apréndanlo no hay que cambiar nada, no es bueno cambiar nada en ningún documento.

Luego dice "¡el Bloque Escisionista debe ser derrocado!" eso es lo que debemos plasmar, derrocarlos. Hay que coger el punto 3 de la parte V "¡Unirse...!" ahí dice "combatir la línea burguesa" también se puede poner línea oportunista, pero en ese caso debe ponerse nueva línea oportunista, en algunos casos digo línea escisionista, así decirles para que les duela, si el golpe no derrota al enemigo ¿para qué le das?, mejor bésalo pues, que les duela, que les cause dolor en la pepita del alma. Ellos son asaltantes y saqueadores, como botín repiten lo que dijimos el 79, "LOD" o "grupo negro" nosotros les estamos diciendo respondiéndoles, sirve a responder y a destacar su esencia revisionista y fraseología revolucionaria,. Ellos no son marxistas, se visten para engañar, y luego la bravuconada del "enano de la venta", son puro bravuconadas, amenazas en el papel y cambian la línea ideológica y política correcta encabezada por el Presidente Gonzalo, aplican otra línea, una línea burguesa cuya médula es línea militar burguesa, por eso son revisionistas podridos, queda claro son militaristas, se apoderan de las armas que el Partido les ha puesto en las manos para aniquilar a las masas.

Dice: "movimiento fantástico de la cabeza" contraponerles la lucha de clases; "el fusil manda al Partido" lo mismo contraponerle el Partido manda al fusil, están contra el Presidente Mao, pero con la idea anterior están contra Marx, Lenin, hasta contra Marx se levantan; "poder personal" están contra posiciones marxistas-leninistas-maoístas, pensamiento Gonzalo sancionadas en la II Conferencia Nacional, marzo 82, que el poder es para el Partido y el pueblo, así están contra los principios, contra el marxismo, bajar la línea del Partido a las masas significa no se le debe dar cosas altamente elaboradas sino claras respecto a principios políticos y que sean con palabras claras y asequibles, sino no es fuerza que arme su cabeza y lo convierta en acción con sus brazos, sino no sirve para nada.

Dice: "Bloque Escisionista que asaltando el CC ha usurpado la dirección proletaria marxista-leninista-maoísta, pensamiento Gonzalo del Partido y reeditando los viejos y siniestros cuatro cambios están llevando a la derrota de la guerra popular y a la destrucción del Partido" está muy bien así, es clave e importante por que es cómo estamos calificando al Bloque, así nuestra opinión fue conciente para afincar el encarnamiento, así nosotros estamos opinando más para aplicar y encarnar definitivamente.

Punto 6, parte IV de "¡Que la Mitad...!", "Conversaciones para un Acuerdo de Paz" lo hemos comentad en "Marco..." pero ahí falta lo referente a la opinión pública internacional ¡ojo! Que ese informe no ha sido redactado, lo he hablado pero debe manejarse también, lo que sí hemos redactado en el esquema de "¡Que la Mitad...!" está bien pensado y puntualizado. Este punto en el "Marco..." está mucho más desarrollado políticamente tiene importancia, usar los dos, hasta siete puntos se puede resaltar.

-"la importancia histórica de la ronda de conversaciones es innegable", es de lo primero que hay que partir por que se dice "por gusto" "nos han engañado" "nos han metido los dedos a la boca" y lo dicen miembros del CC.

-"no habiendo avanzado más hasta hoy, principalmente por acción contraria del Bloque Escisionista y de la oposición redundando en beneficio de la otra colina y del gobierno en último término" muy importante está la respuesta, pero además dice a quien beneficia: a la otra colina y el gobierno que dicen estar en contra, allí está pues, ese Bloque es así.

-"sin embargo, en modo alguno podrán celebrar mañana un triunfo cabal y total de sus armas" muy importante, cuando hemos salido con las cartas, eso tiene repercusión en la opinión pública, pero si hubiera asumido el CC y se hubiera pronunciado a favor, se hubiera salido, nosotros tomábamos la iniciativa, pero si están en contra de lo que dijimos la situación lógicamente la usa el contrario a su favor, pero como ya las cartas difundieron nuestra posición, no podrán decir que nos derrotaron por las armas en buena lid, eso es defender la invencibilidad de la guerra popular, una vez más se está demostrando que con una política justa y correcta, bien dirigida, la guerra avanza y se desarrolla, con una política oportunista y mal dirigida es derrotada, hay que tirárseles en la cara.

-"a la opinión pública, especialmente nacional, comienza a cambiar frente a nosotros" muy importante, en los últimos tiempos se nos puso la opinión pública contra nosotros, la ONU que yo sepa nos condenó por actos genocidas, no por genocidas, pero esta situación en contra ha empezado a cambiar, es bueno para el Partido, les sirve a su futuro.

"en las actuales circunstancias, beneficia al pueblo el término de la guerra" reparar en actuales circunstancias" por que la guerra popular es el único camino que tiene el pueblo, esto hay que hacer ver y explicar.

"y es lo principal, el Partido tiene nuevamente un rumbo a seguir: la NGE y su LPG; en tanto que la NFR y la izquierda partidaria y revolucionaria de combatientes e hijos del pueblo bregar por sentar bases para el II Congreso plasmando la IV Etapa del Partido en medio de la dura batalla por un Acuerdo de Paz que ponga término a la guerra y combatir al Bloque Escisionista". Aquí dice que es lo principal que nos ha dado las conversaciones: "el rumbo" ¿y mi libertad? Pues póngale disco de Libertad Lamarque; el rumbo es NGE y LPG, pues no es sólo eso sigue la parte orgánica, la parte de construcción o sea la NFR e izquierda que bregan por sentar bases para el II Congreso y plasmar la IV Etapa del Partido en medio de dura batalla por un Acuerdo de Paz que ponga término a la guerra ¡redondo! Completo está. Después de lo principal viene lo secundario.

el punto más interesante "a la vez, los prisioneros de guerra han conseguido algunas, aunque restringidas condiciones de trabajo y cierta mejora relativa de su situación" no es mucho pero no se puede decir tampoco que no hay nada; Dice "trabajo", a que podamos trabajar como comunista es lo principal, 2º trabajo en general por que sin trabajar el hombre pierde su condición de ser humano, y son solamente ciertas mejoras de su situación: visitas, libros, alimentos, paquetes, etc, y vuelven como dicen en mi tierra " y dale la mula al maíz", dice "condiciones de trabajo" está destacado entonces, porque corresponden a un problema que tenemos aún que resolver.

El esquema dice: "documento importantes" nos referimos a lo que deben estudiarse para encarnar lo que hemos hecho hasta hoy, no son sino conversaciones; es importante la segunda parte de "¡Asumir y Combatir...!:", ronda de conversaciones; hay un tercer documento "Sobre la conversaciones por un Acuerdo de Paz" ahí está el derrotero, debe estudiarse, destacar que hasta hoy sólo ha habido conversaciones y donde a más del Presidente Gonzalo y camarada Miriam otros camaradas han puesto su firma y han puesto la cara como se dice y el resultado es el esfuerzo de un conjunto de camaradas que lo hemos hecho y de ahí se llevó a que los convocados lo esparzan en las trincheras y llegar a todo el Partido y a las masas; Pero por favor qué diablos hablan de un Acuerdo si no hay acuerdo ¿por qué? Por que ese Bloque Escisionista se opone partiendo que no está de acuerdo con la NGE, por que no coge el giro estratégico por tener línea burguesa y estar desenvolviendo cuatro cambios. Entonces por qué aguantar que nos digan "nada hemos logrado" "el Acuerdo de Paz ha fracasado" y responderle con sangre de horchata o respuestas tibias y no rajarles la cabeza, esa opinión puede ser incluso de un camarada de izquierda, pero es una posición de derecha y si no se combate sigue actuado con esa idea y se pudre y pudre a otras manzanas, por eso lucha antagónica, circunscrita en ese punto, en ese problema concreto. El Presidente Mao dice hay que luchar constantemente y no hacerlo es liberalismo; cuando se combate el error no se puede tener contemplaciones, cuando se está en lucha hay que combatir en forma clara, dura, se debe contender a fondo. Entonces aclarar a los militantes, combatientes y masas; no es tal "fracaso del Acuerdo de Paz" o "que nada hemos logrado", o "que nos han engañado como niños de pecho", por que sino es otro "error" que hemos cometido: y el primer error sería que hemos cambiado la ofensiva estratégica de la RPM, 2º haber iniciado la lucha armada, 3º que la guerra ha entrado a su término, y 4º Luchar por un Acuerdo de Paz. Así van en contra del pensamiento Gonzalo y la jefatura, es pues un punto candente y se apunta a socavar y tirarse abajo la NGE para la nueva etapa del Partido, el problema es no cuidar la sangre propia sino la del Partido, la de la clase, consiste en defender sus intereses no las buenas amistades, pero si no se combate es porque: 1º no se está de acuerdo con la línea, 2º se busca agrupación, 3º intereses propios, 4º dudas, temores, cuidar prestigios, "que se quemen ellos", es la política de algunos miembros del CC.

La V parte del documento de los cc. dice: "consolidación ideológica, política y organizativa en medio de la lucha de dos líneas y de la lucha de clases" el punto 1º nos plantea sobre construcción, Sentar Bases para el II Congreso aquí hemos avanzado más en estas reuniones, al especificar que sentar Bases es principal, esto está claro, entonces, de lo que está en su esquema "¡que la Mitad...!" sujétese a lo visto aquí. Del Congreso ya hablamos. Ahora sobre la nueva fracción roja se presentan interrogantes ¿quiénes son de la fracción? Lenin: son los camaradas que férreamente sujetándose a los principios del marxismo o aplican en su forma más pura pero planteando sus posiciones abiertamente en el Partido; son camaradas firmes, aplican en la forma mas pura pero públicamente plantean, no se coluden, no tienen vínculos fuera del Partido para hacer grupo en función de sus intereses para apuntando a escindir al Partido en afán de conseguir sus apetitos, en síntesis no es entrismo, el entrismo son los que hacen grupo y se conchaban, se apandillan a escondidas y buscan asaltar al Partido para escindirlo, el Presidente Mao aclaró bien donde hay grupos hay escisión en ciernes, hasta acá estoy de vinculitis aguda, tienen una sarna, cuando empiezan a vincularse surgen grupitos y rompen la unidad del Partido, una de las grandes luchas de Marx fue contra esos grupitos para formar la AIT, léase la carta a Engels dice: malditos grupitos que se oponen, aplastando grupitos se forma la AIT y nuestra posición de la fracción también fue aplastando grupitos, ver como se derrotó a la AIT por esos grupitos ¿qué decía Bakunin de está acción de Marx ? le criticaba su "autoridad prusiana", así como el otro Dühring le criticaba "su conocimiento chinesco"; Lenin dice la fracción es pública, presidente Mao dice, grupismo es germen de escisión ¿de dónde viene ese grupismo? De esas afinidades, de esas solidaridades, nosotros ¿cuántos grupitos hemos aplastado? , la fracción roja es la que ha reconstituido el Partido y ha conducido la guerra, porque siempre habrá un grupo pequeño, el presidente Mao dice que siempre hay dos polos, polo norte y polo sur son pequeños, y el resto grandes masas intermedias. Hoy hemos apuntado a formar la NFR y convocamos a unos camaradas, el hecho concreto es que desdijeron de su convocatoria, por eso se les dijo son nada mas que convocados, no fracción, y que en el trajín de la lucha interna aguda ahí se va a definir quienes son de la NFR. El balance de la fracción es un problema que está por hacerse ¿quién lo puede hacer?,¿quién es de la fracción?..., cuando,...cuando ¡no! del ORI habrá sido pero no de la fracción, así que vacunarse en sanidad. Ha habido un proceso y ha ido depurándose y de allí quedaron tres: Presidente Gonzalo, camarada Norah y camarada Miriam y son los que definieron el inicio de la guerra por eso hemos dicho que es el CP histórico quiera o no se le reconozca, esa es la fracción, yo no digo que no hayan otros, quieran o no es la historia del Partido, nosotros no somos historiadores sino forjadores de la historia, así que nadie puede hacer la historia de la fracción, luego que otros hayan apoyado es cierto.

Cuando entramos al Congreso, allí apuntamos a conformar una fracción para la conquista del Poder, y de esa selección del Buró político todos menos una tenía condiciones y el problema consiste en no ser rojo puro, sino que aplastar las insurrecciones negras en la propia cabeza, creo que tuvimos un problema con...y lo decimos y de esa selección podía salir y había que forjarlo, pero no se llegó a forjar la fracción no se llegó a conformar, sólo quedaron restos de la fracción, dos por que la c. Norah murió... estuvo marchando en lo últimos tiempos mas o menos bien, pero se le agudizaban algunos errores de autoritarismo. De los convocados que los mismos hechos prueben, de algunos tengo serias dudas que puedan ser de la fracción por que han hecho muchos méritos en contra, en fin será cuestión de discutir, la fracción está por forjarse, por tanto demanda tiempo y las obras son amores y no buenas razones, las obras dirán quienes.

TRANSICIÓN. Estamos en un período de transición de sentar bases para el II Congreso, ¿pasa a ser lo principal?, su centro es defender la vida del Partido ¿por qué decimos transición? Por que estamos en un período de luchar por un Acuerdo de Paz todavía, el que pongamos el acento en lo principal, Sentar bases para el II Congreso y lo central en Defender la vida del Partido, no implica en modo alguno el dejar de Luchar por un Acuerdo de Paz, por eso es seguir luchando por un Acuerdo de Paz y es transición porque de todas maneras va a terminar la guerra de una u otra forma, que nosotros hagamos algo o termine por derrota.

MILITARIZACIÓN. Prosigue, el problema es aplicar en nuevas condiciones y los Partidos Comunistas siguen siendo militarizados, y, está ligado a construcción concéntrica. También hay que destacar "Campaña de consolidación..." es similar para Chorrillos y CG, es Campaña de consolidación ideológica, política y organizativa ¿qué tiempo puede durar? Puede ser de...depende de las condiciones que se den, en todo caso no debe de pasar de ... hasta el... ahí van a resolver muchos problemas, por ejemplo la dirección si es que cabe reajustarla a cargo de informar oportunamente.

Punto 2, Construcción ideológica, política. En este punto destacar lo referente al pensamiento Gonzalo nuestra arma ideológica estratégica, específica y principal, ya hemos tratado bastante, es estrategia por que sirve para ver el conjunto, la perspectiva, el proceso en largo plazo y destacar que al plantearse "ideológica estratégica" se refiere a que el pensamiento Gonzalo se debe considerar un arma para un período extenso, por tanto no es a perspectiva ni mediana que podamos tener otra especificación equivalente al pensamiento Gonzalo que lo sustituya o lo desarrolle, o que se sume a este, no fijar tiempo, hay que dejarlo abierto, tiene que ver con que el pensamiento Gonzalo se forjó en 30 años, tiene que ver con la especificación histórica, con la segunda gran etapa de la Revolución Proletaria Mundial y con la revolución peruana, pueden presentarse grandes cambios en el mundo, pero en ese caso los tiempos se acortan nada más, pero será mañana.

Derrotero del pensamiento Gonzalo. Concreto, destacar lo que se dijo: los 60 se forja, en los 70 se desarrolla, en los 80 deviene pensamiento Gonzalo y en la década del 90 se desenvuelve como nuestra arma ideológica estratégica, específica y principal. El problema de la forja del pensamiento Gonzalo tener en cuenta lo que se especificó del pensamiento Gonzalo en los documentos del Congreso. En los 60 se forja en la lucha por la ideología y contra el revisionismo, tiene un derrotero que primero es coger más y más el marxismo-leninismo y a partir del 65 el pensamiento Mao Tse-Tung que tiene que ver con la oportunidad de estar en la más grande escuela política y militar que ha visto la tierra (China), el pensamiento Mao Tse-Tung se tomó de la Gran Revolución Cultural Proletaria el 66, la escuela en China repercutió bastante en el Presidente Gonzalo. En la década del 70 se forjó en la lucha por la LPG y su centro la Línea Militar, luchando contra las diversas líneas derechistas y oportunistas; hasta el 75 el pensamiento Gonzalo se va a desarrollar ligado a establecer la LPG, del 75 para adelante es la línea militar en concreto. En la década de los 80 deviene pensamiento Gonzalo, ahí la lucha es como tal, en la brega por la aplicación de la línea ideológica política correcta en la guerra popular, esto es la determinación del camino específico de la guerra aquí, esto es campo principal ciudad complemento, por eso lo primero que va a definir es la reconstitución del Partido en el calor de la guerra tiene un avance muy importante en la definición del Maoísmo el 81, eso tiene que ver con lo dicho por el Congreso que lo principal del pensamiento Gonzalo es definir el Maoísmo, también ver el pensamiento Gonzalo en la aplicación de la línea ideológica y política correcta en la construcción, en el Partido militarizado que empieza a desarrollar la guerra, las meta de construcción del EGP, hemos partido de grupos armados sin armas para dirigir muchedumbre hasta el EGP (volver a estudiar esta experiencia), en la construcción también de esa línea ideológica y política correcta vino el nuevo Poder partiendo de los Comités Populares clandestinos, especificación de la primera forma estatal a República del Perú como meta lograda. Ahí ver que lo central es la guerra, ver la LPG y su centro, la línea militar, el trabajo de construcción en general y el manejo de la lucha de dos líneas. Una cuestión muy importante es haber concretado, plasmado la tarea pendiente, el hito histórico del I Congreso, Congreso marxista-leninista-maoísta, pensamiento Gonzalo, allí se reconoció oficialmente el pensamiento Gonzalo y a su vez dice, que ha hecho tres cosas principales: reconstitución del Partido, dos, dirigir la guerra y tres la definición del Maoísmo. En los 90 se desenvuelve como nuestra arma ideológica estratégica, específica y principal, tiene un primer momento, la labor por la construcción de la Conquista del Poder, ahí se da un salto, un desarrollo, pero tener en cuenta el giro derivado de nuestra detención, es lo que da condiciones para que el pensamiento Gonzalo entre a un proceso de salto que está expresando en la NGE, LPG, PG, táctica, trabajo de construcción, trabajo de masas y todo lo que deriva de ella, la circunstancia es que la realidad objetiva está determinando que al PCP se le presenta una necesidad, la de desenvolver una cuarta etapa en la cual debe cumplir papel de eje y gozne cualquiera sean las circunstancias en que se tenga que cumplir esta tarea, quiero decir que en el aislamiento mayor o menor, el Presidente Gonzalo tiene que cumplir una serie de balances valiosísimos, importantes de la experiencia del Partido, no sólo para la revolución peruana sino para la revolución proletaria mundial, esta labor en la cual estamos orientados la camarada Miriam y el Presidente Gonzalo lo vamos a cumplir, lo haremos aunque sea apelando a lo que esté en la cabeza, pues los medios son bien restringidos, esa tarea puede y debe ser cumplida y nosotros cumplir como comunistas; el pasado ha forjado y sobre él ya nada podemos hacer, y en el futuro si bien no se puede manejar, se puede influenciar, trabajar en la experiencia es una necesidad para la Revolución Proletaria Mundial, y la tarea que hoy hagamos debe guiarse en este rumbo a aportar para el futuro, cada uno hacerlo de acuerdo a la experiencia que tenga, claro que es mejor bajo un plan organizado dentro del Partido, pero si no hubiera ocasión de ya más vernos, eso haremos nosotros, esa es nuestra obligación y un comunista cumple su obligación hasta que deje de respirar, y cada uno hará lo que le corresponda, si aíslan peor pues, ponerse en todos los casos.

Sobre Documentos. Ahí hay documentos fundamentales y documentos básicos, y además los documentos de la ronda de conversaciones que como se convierte en problema candente deben estudiarse, particularmente el documento que tiene derrotero: "Sobre las conversaciones para un Acuerdo de Paz" a los documentos básicos agregar "¡Que la Mitad...!" y el "Marco..." y este "¡Defender...!"

Punto 3 "construcción organizativa. Construir nueva máquina de combate". El Partido no es una máquina de organización, jamás debe ser eso sino máquina de combate, jamás máquina de organización, es máquina de combate, máquina de la lucha de clases, máquina para dirigir, y debe de tener militantes, cuadros y dirigentes; el Partido necesita militantes no adherentes; cuadros no funcionarios; dirigentes no jerarcas, antes hablábamos sólo de adherentes y funcionarios, en este caso es que hay que desarrollar la experiencia del Partido y no aceptar que se diga "antes decíamos que la ofensiva estratégica de la revolución mundial empezó el 80..." "hoy decimos Gran Revolución Cultural Proletaria" ese tipo de antes es erróneo porque jamás hemos dicho que la ofensiva estratégica de la revolución mundial comenzó el 80, tendrían que explicar por que así algunos difundieron, podrán encontrar en algunos documentos, por ejemplo en la línea internacional, si en el supuesto caso diría así: la guerra popular inició el 80 dentro de la ofensiva estratégica de la revolución mundial, no que con nosotros el 80 empezara, además recuérdese que el Congreso aprobó esos documentos con cargo a ser revisados, redactados. Quienes así dicen lo hacen para encubrir sus errores, y eso desdice de su condición de comunistas ¿por qué? Por cuidar sus prestigios, no les importa imputar error al Partido, ese antes es anti Partido.

"Balance de la experiencia del Partido".no hay tiempo de hacer esquemas, ni experiencias, no es el momento, hay muchas cosas que necesitamos hacer, lo que si se puede hacer es que los camaradas recuerden experiencias positivas y negativas y qué lecciones sacan de tales o cuales acciones, por ejemplo caídas, nadie puede ni debe hacer la experiencia del Partido porque sino habría como 8 a 10 experiencias del Partido, ya sé que hay mucho "talento" afanes y debe quedar claro, sino alguien sin experiencia del trabajo partidario lo difundirá confundiendo y no educando, lo que pueden hacer es la experiencia concreta, circunscrita de una situación específica y no hacer la general del Partido, sino, si las hicieran serían muchas y empieza la contienda por cuál es el mejor, si se hace la experiencia concreta póngase cosas que la mayoría puede manejar, ejemplo las experiencias de los últimos años, del 90, sino sólo va a ver unos sonsos que van a pontificar, si hay un camarada de los 70 ¡es pontífice! Por que quién le va a hacer la lucha para ver si fue así o no, es mejor que al hacer la experiencia del Partido se haga con aporte de todos y del tiempo más cercano, donde todos lo conocieron y puedan decir así fue, así no fue y el debate sea bajado a las masas y que el Partido lo centralice, no ser ingenuos, no permitir que la experiencia del Partido sea saqueada, si alguno saca la historia de la guerra popular (eso les rendirá), desenmascárese y respóndase orgánicamente, así se hace la experiencia general y oficial del Partido.

Sobre lo dicho en el documento "Marco..." para un Comité, debe merecernos muchísima atención, hay una razón capital referente a que si no hay claridad o ajuste a la línea del Partido ¿de qué cuestión orgánica se va a hablar? lo orgánico sigue a lo político, lo político guía todo, también lo orgánico, muchas cuestiones orgánicas van a definirse según se especifique problemas de la política, pero ni siquiera estamos de acuerdo en la estrategia ¿qué formas orgánicas nuevas hacer? Publíquese todo lo que el Partido ha acordado, nadie más que el CC es el que define las formas orgánicas; y además lo cierto es que hay tareas que tienen cada uno, función que cumplir específica, es real que tenemos trabajo en trinchera, son claves y piénsese si ha nosotros nos aíslan de todo el trabajo que se acabe esto ¿pasará con el Partido? Piénsese en el Partido no en sus personas y apliquen la línea, es responsabilidad del dirigente aplicarla y con ella resolver, por eso dicen en el "Marco..." hay quienes tendrán que asumir la aplicación de la línea y esos son ...

Sobre Clandestinidad. Hay que preocuparse por que ahora hay conocidos; por que la guerra es a muerte entre ellos y nosotros para conquistar el Poder. Lenin: "hay que usar a todo y a todos", mantener las viejas banderas para la Conquista del Poder para la clase y el pueblo, no es como me cuido mi pellejito, es cómo el Partido pueda seguir dirigiendo cualquiera sean las condiciones de la lucha de clases, una cosa muy importante, importantísimo, no es cosa de juego, estudiar experiencia internacional y experiencia del Partido.

Secretarios. Es otra cosa de los camaradas, primero secretarios de elevada calidad, es un buen político, cabeza política, no establecidos de contactos; 2) gran ascendente; 3) gran organizador, buen manejo de lo que es el Partido, conocimiento de los cuadros, que dé rumbo a las necesidades de las masas, de lo que las masas quieren, hablar su lenguaje, ser como Sverdlov, un gran organizador.



Militancia. Es el que: 1) aplica la línea, coge los principios y el Programa del Partido y vive para ello; 2) milita; 3) cotiza a su Partido.

Estilo De Trabajo: unidad de teoría y práctica; crítica y autocrítica; ligazón con las masas, por ahí se parte, ver la contradicción en uno mismo, ver su positivo y negativo, biseccionarse, cumplir todo esto.

Los Tres Instrumentos. Los tres instrumentos deben marchar como está, no se compliquen la vida, son cosas que requieren tiempo. Y al término de la Campaña de consolidación, debe evaluarse todo el contingente.

Punto 4 "Dirección y cuadros. Fortalecer la dirección cohesionándola y forjar cuadros".

La dirección es clave. Desde el VII Pleno del 77, se sancionó aplíquese la experiencia y sáquese lección, preservarse, protegerse no es fácil de generar, es difícil, es secreto dentro del secreto, Stalin "los cuadros son el oro del Partido" el Presidente Mao: prevenirse de próximos y queridos esa es la política de Chian Kuo-Tao, selección de cuadros, deben seleccionarse los mejores, aplicar política correcta de cuadros.

Métodos De Dirección. Estudiar las citas Tomo IV Presidente Mao, sirve a los Comités, y aplicarlas (CG); el documento dice "no existe lo rojo puro, existe lo más rojo" todo lo que está en el esquema sirve para esta trinchera, lo que define es lo ideológico no la extracción de clase, pues se van a sentir rojos puros los que han venido del proletariado o del campesinado pobre, muy importante que debatan análisis periódicos de los dirigentes, crítica y autocrítica en los Comités de Dirección, allí se rompen los cachos, no fuera, su crítica orgánicamente.

Punto 5, "lucha de dos línea. Combatir el Bloque Escisionista".Vemos del tratamiento de los problemas de Yanamayo que la contradicción principal de todo el Partido es terminar-proseguir, 1) con el Bloque Escisionista es contradicción antagónica por que ellos se guían por poder personal y quieren los cuatro cambios; 2) y en el caso de Yanamayo, está expresando el debate hasta abril, ver cómo se ha seguido desenvolviendo esa lucha porque han tomado posición por proseguir por la aplicación de Luchar por un Acuerdo de Paz, hay que verla como una situación que se está desenvolviendo como apartamientos, divergencias, posibles desviaciones, pero dentro de Luchar por un Acuerdo de Paz, partiendo de que están de acuerdo por terminar, y se puede ver esa situación, eso tiene un punto delicado, el pensamiento Gonzalo y la derivación con la estrategia... (pronunciamiento del 19 de abril), las medidas propuestas y otras más pero sepárese de la situación del Bloque porque sino sería lucha antagónica; 3) se ve una situación de grupos de camaradas, personas, etc., que tienen las mismas ideas, hay que verlos unos ligados al Bloque y otros que no lo están; 4) téngase en cuenta todo lo que hemos dicho sobre la lucha de dos líneas en esta reunión, no debe haber "los de afuera y los de dentro", es un solo Partido; "dos situaciones, donde dirige la línea proletaria y donde domina la línea burguesa", no permitirlo. Yanamayo no es igual que la situación del Bloque, pero pueden convergir, no es lo mismo, tener en cuenta todo lo dicho aquí, no sólo lo que dice el punto 5 del esquema; porque la lucha es un problema bien candente y va a seguir agudizándose.

Punto 6, "trabajo de masas. Organizar a las masas en siete frentes bajo la dirección del Partido". Partimos de la experiencia internacional: cinco frentes, por razones del trabajo de masas, en el Partido planteamos el Barrial, seis; y, ahora, uno más, Arte, Ciencia y Cultura, para conformarlo hay que trabajar, el arte es cosa seria, tener en cuenta lo dicho sobre este tema (en Yanamoyo hablan de 100-200 canciones, poemas, de ellos no conocemos ni la décima parte). Hay que volver a montar esos frentes y redefinirse, modificar sus funciones, hoy tenerlo como directriz para el futuro, ver cómo organizar la propia trinchera a las masas en los diversos frentes: obrero, etc., y de aquí a un año ya deberían estar organizados en diversos frentes todo el contingente (no olvidar que cada trinchera debe manejarse como...). Hay que destacar la línea de masas, es base, las masas hacen la historia y siendo el Partido el Estado Mayor el problema es cómo mover, dirigir a las masas; la teoría de la línea de masas es la base y la política del Partido es la guía, y con la política del Partido organizar los siete frentes con políticas específicas acordadas (ver Citas del Presidente Mao, página 173).

"luchar con razón, beneficio y límite", "el pueblo no obstante sus divergencias tiene profundos intereses comunes que los une" muy importante para unir al pueblo, pero para unir al pueblo hay que unir primero al Partido y eso es problema de línea, en la parte final era unir a las masas para dirigirlas a la Conquista del Poder; hoy, por el oportunismo que aplasta al proletariado, al pueblo ¿cómo están las masas? Arránquese esas negras banderas del oportunismo, pero por ahora para poder dirigir al pueblo por el rumbo correcto, porque nunca dejarán de combatir, es resolver la lucha por la defensa de la vida del Partido.

Punto 7, "propaganda y agitación. Armar ideológica y políticamente al Partido y las masas para la nueva etapa". Arte y cultura como instrumento de combate, usar el arma de la crítica, explíquese, porque invocando supuestas erudiciones hay quienes pontifican, qué gano con una lindísima obra cuando me están cañoneando mi Partido, aunque sea hago una obrita, que implique aunque sea una flechita, un puñalito o un cañonazo pero contra el enemigo, que los cañonee a ellos, no a nosotros, que sea pues un instrumento de la lucha de clases que sirva a la nueva etapa, yo opino que los poemas que hace la camarada Miriam es un ejemplo, cogerlos y lo están comprendiendo, lo están usando, cuanto talento hay en el Partido, la reacción tiene larga trayectoria; no separar arte de artesanía, es la misma vena del pueblo que la eleva a arte. Forjar propagandistas y agitadores; propagandistas de ideas; agitadores de luchas concretas, escritos, hablados, dibujados, etc., es muy necesario.

Punto 8, "planificación. La planificación como medio para transformar la realidad". Como medio de transformar la realidad, el mundo hoy día, es parte de concretar la libertad y creo que está ligado a iniciativa, flexibilidad y planificación. La planificación es indispensable para manejar la iniciativa y la flexibilidad, y sin iniciativa no hay plan.

Parte VI, "¡Que la Mitad que sostiene el cielo sea ejemplo una vez más, hoy en la nueva etapa del Partido!". Pareciera que no tendría nada que ver con los camaradas, pero no es así, dos cosas: "han transformado las prisiones en Luminosas Trincheras de Combate y levantado monumentos a la guerra popular como el ‘Día de la Heroicidad’ y la ‘Resistencia Heroica’, sin hincar la rodilla jamás" ¡jamás hincaron las rodillas!; y "las raíces de este negra y absurda posición... carro del Partido" porque ahí están las fallas y es válido para todos los camaradas, para analizar lo que ha pasado en todo el Partido, sobretodo con los que estaban en las trincheras, súmese esto al punto sobre situación específica, siempre preocuparse por ver la situación específica en lo ideológico-político, construcción, en todo hay que ver la situación específica nuestra y del enemigo.

Repárese, no sólo dice "dogmatismo" sino también "empirismo", y éste es el que ve sólo lo que tiene delante, lo concreto, son los que parten de la propia experiencia, lo que ellos viven en concreto y lo generalizan, son los que dicen me baso en mi propia acción o sea en mi propio criterio, no veo más, pero se olvidan que lo que se dice como propio es lo que la sociedad te ha impreso y tú no te das cuenta, por tanto, pues, pero con la ideología de la clase comprendes que es necio, eso lleva a estrechez y los comunistas somos de mente amplia, abierta, ¿y su fondo? El fondo del empirismo no es izquierdismo, es derecha.

Repárese que la cuestión especifica dice "el empirismo más enceguecido por reiterados errores y dolorosas experiencias". Téngase en cuenta los vejámenes que han sufrido, la dignidad de mujer lo han puesto por los suelos con las medidas represivas y ellas lo han sufrido, compréndase bien su situación, no es pues por gusto que así reaccionaran, todo esto influyó.



III. ¡DEFENDER LA VIDA DEL PARTIDO!

(para LTC CG)

Cogerlo con firmeza y aplicarlo en intensa lucha



CUATRO IDEAS GUIAS

Ir contra la corriente es un principio marxista

sin un Partido Comunista marxista-leninista-maoísta, pensamiento Gonzalo no hay revolución en el Perú.

Bajar todos los fardos es una necesidad perentoria.

El pensamiento Gonzalo es nuestra arma ideológica estratégica, específica y principal.



APLICAR LAS TRES ESPECIFICAIONES DE LA POLÍTICA GENERAL EN FUNCIÓN DE SENTAR BASES PARA EL II CONGRESO, EL PRINCIPAL Y DEFENDER LA VIDA DEL PARTIDO, SU CENTRO.

LA RONDA DE CONVERSACIONES HA DADO SUS FRUTOS, HOY DEBEMOS PUGNAR POR UNA DIRECCIÓN

LA LUCHA CONTRA EL BLOQUE ESCISIONISTA ES ANTAGÓNICA Y EL OBJETIVO INMEDIATO DERROCARLO; Y EN LA LUCHA EN EL SENO DEL PUEBLO, LA IZQUIERDA NO PUEDE PERMITIR QUE EL DERECHISMO MANDE.

CONSOLIDACIÓN IDEOLÓGICA, POLÍTICA Y ORGANIZATIVA. QUE LA LTC CG SEA BASTIÓN ES FUNDAMENTAL PARA QUE LA IV ETAPA DEL PARTIDO SE ABRA PASO.

HACER DE LA LTC CG UN BASTIÓN DE DEFENDER LA VIDA DEL PARTIDO, ENARBOLANDO, DEFENDIENDO Y APLICANDO EL PENSAMIENTO GONZALO NUESTRA ARMA IDEOLÓGICA ESTRATÉGICA, ESPECÍFICA Y PRINCIPAL.



(Notas no corregidas) 14/XII/94



DEFENDER LA VIDA DEL PARTIDO

(esquema del documento)

CONSOLIDACIÓN IDEOLÓGICA, POLÍTICA Y ORGANIZATIVA QUE SIRVA A PASAR DE AVANZADA A BASTIÓN.

La LTC de CG se desarrolla como avanzada.

Problemas principales:

Dirección y forja de contingente (dirección: coger el pensamiento Gonzalo como nuestra arma ideológica estratégica, específica y principal y aplicarla firmemente; contingente: forjarlo en posición de clase; confianza en el Partido y las masas, y en la NGEP, LPG, PG y táctica, todo en la lucha de dos líneas y la lucha de clases).

Prepararse para la tercera conmoción con"¡Unirse...!" y "¡Que la Mitad...!"

"Marco para análisis del trabajo" y "¡Defender la vida del Partido!" documentos específicos son parte de la misma preparación.

ANÁLISIS Y COMENTARIO A "¡QUE LA MITAD...!".

¡DEFENDER LA VIDA DEL PARTIDO! (... para LTC CG).

14 de diciembre de 1994