Colección
Archivo digital
Tipo
Documento
País
Fecha
1994-12-01
Categoría
Comunicado
Marco para análisis de trabajo
MARCO PARA ANALISIS DE TRABAJO
Después de un año de la reunión con X. de la LTC-CG nos reunimos hoy con un c. de esta trinchera. Este año ha sido complejo, difícil pero hemos avanzado, esto es lo principal e importante. Hoy esperamos desenvolver un trabajo del Partido en luchar más por la aplicación resuelta de la Nueva Gran Estrategia, la Línea Política General, la Política General, táctica, el trabajo organizativo y el trabajo de masas.
En este año viendo las rondas de conversaciones lo principal que hemos logrado es la línea, también algunas condiciones de trabajo, téngase en cuenta lo principal por que hay camaradas que dicen "nada hemos logrado, la otra colina todo", o que "estamos igual", esas son ideas erróneas, claramente derechistas por que expresan criterios falsos, subjetivos ¿porqué algunos camaradas piensan así? También algunos miembros de masa dicen igual o combatientes, pero lo que debe preocuparnos es que lo digan los comunistas, eso es erróneo, falso, subjetivo, ¿porqué? porque simplemente ven las cosas desde un punto de vista personal, porque están centrando en problemas personales no en Partido, en clase, en pueblo, no en la línea, no ven lo que se abre paso. El hecho claro y concreto es uno, contundente, basta destacarlo, es que como producto de la ronda de conversaciones hemos podido difundir una NGE, LPG, PG, táctica y todo lo que deriva de ahí en construcción y trabajo de masas, no ver eso es no ver la realidad, piénsese ¿cuál sería la situación del Partido si no se hubiera definido esa NGE, LPG, PG, táctica, etc.? El Partido estaría perdido en las sombras, no tendría rumbo ni futuro, hoy no sólo tiene futuro sino que abre brecha, que está construyendo y lo que corresponde es la IV Etapa del Partido, se abre pues, el camino del Partido hacia el próximo milenio, no sólo en el plano ideológico, político sino tomando la línea ideológica política correcta, decisiva, está plasmando cuestiones orgánicas como Nefertitis y desenvolviéndose la forja de la izquierda; y en la lucha de dos líneas y en la lucha de clases hemos avanzando, así nuevo torrente rojo se abre paso, no verla es miopía inaceptable.
Pero una línea se desarrolla en lucha de líneas y como tenía que ser, ante un giro estratégico, todos esos fardos derechistas que hemos definido, como antecedentes, todo ese desenfreno basado en poder personal que se ha expresado después de la detención del Presidente Gonzalo y la Dirección Central; todo ese fango negro ha asaltado el Partido a través de una camarilla, ese Bloque Escisionista que enarbolando una vez más los viejos cuatro cambios revisionistas reajustados a la situación actual, una línea militar burguesa en esencia revionista, es bueno definirla así, es línea escisionista burguesa porque ahí hay quienes jamás fueron marxistas, no sólo hay quienes reniegan del marxismo; por eso es línea escisionista burguesa, es un bloque de caudillos, puestistas y anarquistas, así también el haber definido, planteado y bregado como lo estamos haciendo los comunistas que tienen espíritu de Partido, estén o no en las trincheras, de su combate por esa línea justa y correcta, por imponer esa NGE, esa LPG, esa PG, esa táctica, como producto de su aplicación hemos desenmascarado una línea escisionista burguesa, de esencia revisionista que es llevada adelante por un Bloque Escisionista ninguna posición, ninguna línea se desarrolla y se impone sino derrotando líneas contrarias, la experiencia del proletariado internacional lo demuestra, la de nuestro Partido también, hoy es igual que antes ¿porqué no va a serlo? el Partido es una contradicción, sin lucha interna que es lucha de clases en el Partido, tocaría a su fin y hoy esta lucha es la más decisiva de nuestra historia sin menospreciar la lucha contra el revisionismo de Del Prado o la de Paredes o la LOD, pues, una nueva línea oportunista se opone al rumbo correcto de la clase y pone en juego la vida del Partido. Lo hemos develado y debemos derrocar a los usurpadores que la desenvuelven, es la segunda cuestión importante que no hay que soslayar. Así insistir que lo primero es que tenemos línea ideológica política correcta, lo hemos definido y la estamos aplicando; y, segundo, hemos revelado y definido una nueva línea oportunista podrida, una línea escisionista burguesa, logro muy importante. Esto para los que dicen nada hemos conseguido ¿no es logro? deben decir si están a favor o en contra de esa línea, para un comunista lo que sirve al Partido es bueno, triunfo es lo que sirve al Partido, la clase, el pueblo, a la revolución a la guerra; a esta guerra popular le sirve para evitar que sea derrotada, y no sólo eso sino que la línea nos demanda, dice T...[terminar la guerra], y por contradicción la guerra engendra la paz con su término y la paz engendra la guerra, está evitar la derrota de la guerra, está defender la insensibilidad de la guerra popular y es obvio que está la defensa del Partido que la dirige y es garantía de rumbo.
Esto nos lleva a una cuestión más, el definir línea es logro principal, 2° definir y combatir ese Bloque Escisionista es bueno y 3° que T...[terminar] la guerra beneficia al pueblo, pues ha devenido en necesidad del pueblo; la guerra popular se ha convertido en un fardo, es un peso sobre la clase y el pueblo, si el Partido no puede conducirla a la conquista del Poder no tiene sentido mantenerla, convertirla en guerra de desgaste, es el pueblo el que pone su sangre, y no debe ser invertida en vano, más si el riesgo es la derrota. Pero la cuestión hoy es que un bloque escisionista ha asaltado la Dirección del Partido generando los cuatro cambios revisionistas y es generador de derrota de la guerra popular y destructor del Partido, esa... [derrota] está en marcha, véase bien la realidad, es irreversible, es una realidad objetiva, terminarla es necesidad y la cuestión es cómo terminarla y cabe dos posibilidades: o terminarla por derrota o terminarla por Acuerdo. Los comunistas lo que hacemos es registrar la realidad material, debemos entender la necesidad de terminar la guerra popular esa realidad histórica insoslayable y manejarla en beneficio del Partido porque ha devenido en necesidad de la lucha del pueblo, es un logro objetivo.
Pensar en otro logro más, la posición favorable del MRI y de camaradas amigos fuera del país. Digamos entre paréntesis desde el comienzo de esta lucha nos preguntábamos ¿cuál sería la posición del MRI?, el 24 de Setiembre 92 lo saludamos, analizando las circunstancias dijimos va a estar en contra, comprender, no dijimos esto porque hay niveles de debate pero esa era la correlación de fuerzas que había en el MRI, había pugna por quién comanda y nuestra posición ponía en dificultades su lucha interna, los del PCR que tenían posiciones más afines a las nuestras, por ejemplo, ellos adoptaron maoísmo, ellos apoyaron las posiciones políticas nuestras sobre la situación de Europa Oriental cuando enviamos a c. X. el representante del BP del PCR nos dio toda la razón divergiendo con el Delegado de su Partido en el MRI, por tanto era previsible que el MRI divergiera y se pronunciara en contra. Ver que nuestras posiciones ¿cómo comenzaron? se abrieron paso con la opinión del extranjero en contra ¿qué dijo Arce? patraña, ¿Olaechea? la guerra va a seguir. ¿Suecia? dudó, no es el Presidente Gonzalo, etc. ¿así no fue? Sí, y, ¿hoy? han cambiado, que apoyen la lucha por el Acuerdo de Paz es un logro, el MRI repercute, es un paso en la unificación de los comunistas, de los marxistas-leninistas-maoístas, es bueno que ese organismo comprenda nuestras razones; incluso sería bueno si dijeran es correcto sólo para el caso específico del PCP y no rige para otros Partidos Comunistas pues no hay repliegue de la revolución. Si así fuera destacar que lo primero es que ya tomaron posición favorable afuera y que comprenden la esencia de nuestro problema decisivo y el giro derivado de detención en el extranjero, puede llevar a otros a analizar su situación concreta y servirles tener en cuenta nuestra experiencia. En cuanto al repliegue, nuestra posición ha sido y es que en el repliegue de la RPM (igual sería si no lo hubiera) cada PC, según sus condiciones concretas, debe decidir proseguir su guerra popular, culminarla o iniciarla. Que sepamos es la primera vez que se presenta a una revolución no proseguir la guerra para conjurar su derrota, nos hemos atrevido a plantearlo así como hoy dirigir un repliegue político y militar desde la prisión. Estamos coadyuvando a tratar experiencias similares o peores a la nuestra; así pues, nuestra experiencia va a ser útil, primero la cuestión es no dejarse derrotar y segundo si les pasara lo que a nosotros replegarse. Estamos afrontando un problema similar a lo que ocurrió en la India y resolviéndolo, allí murió el Jefe de la revolución de NAXALBAH y la lucha armada se enzarzó en disputas y se despeñó, los comunistas se dispersaron y su Partido dividido: hasta hoy no tienen línea política única. En Turquía el c. KAYPAHAYAN murió comenzando su lucha armada, se dividieron, volvieron a iniciar, los golpearon, un grupo persistió pero no pudo avanzar, no desarrolló: hoy hay varios Partidos Comunistas de Turquía. Ahí tenemos ejemplo de los problemas que se generan cuando se pierde la cabeza de un movimiento revolucionario, de modo, pues, que en nuestra situación estamos aportando a que se maneje un problema, el de la Dirección del Partido y defendiendo la vida del Partido, estableciendo su rumbo y concretándolo.
Por otro lado se abre paso nuestras posiciones políticas internacionales, que termina una etapa de la RPM y otra se gesta, que hoy la revolución mundial vive un repliegue político general. El documento del 1° de Mayo les va a servir; cuando supimos que Ecuador había iniciado nos preocupó pues lo hizo en un momento difícil, hoy dicen que ya levantó su lucha; prueba que son momentos complejos para la revolución. En concreto es un logro en el plano internacional, el haber generado opinión mayoritaria favorable en camaradas y amigos fuera y la posición del MRI.
Todos estos logros ¿porqué no se ven? o si en todo caso creen que estamos equivocados ¿porqué no lo argumentan dando sus razones? lo que pasa es que algunos camaradas no están centrando en la clase sino en sus personas, han estado soñando con su libertad para amoldarse, esto ¿quiere decir que en cuanto a la situación de los prisioneros de guerra y al trato de los detenidos no hemos cambiado nada? No es así, vemos que hay variaciones aunque pequeñas, que a otros les beneficie eso no a nosotros personalmente ni importa; y ha repercutido en algunas condiciones de trabajo también, por ejemplo algunas reuniones, claro que hay muchas necesidades pendientes: alimentación, atención médica, etc. eso les demanda presupuesto y no es simple de resolver por eso decimos algunas condiciones y restringidas. De algunas cosas informadas ha habido restricciones que tienen que ver con varias causas, con la política de la otra colina, es otra colina no olvidar, no olvidar su carácter de clase, al amigo se le abre la puerta totalmente pero al extraño no, con él es puerta entreabierta, esto tiene que ver con política de clase o no son dos colinas, lo son entonces, no se puede esperar políticas de puertas abiertas; ahí el avance es poco y es relativo.
En 2° lugar, las restricciones tienen que ver con la situación de otros, por ejemplo lo que se comenta del MRTA; y 3° tiene que ver también con nuestros propios errores, han hecho toda una... en Y [Yanamayo] por ejemplo parte de esto es si llevamos o no la lucha por las "necesidades y planteamientos" y cómo lo hacemos. Así que debe de verse 1° dos colinas: dos orillas opuestas, dos posiciones políticas de clase, ahí no es política de amigo, habrá convergencia política más no, sueltan un poquito y restringen, en 2° lugar tiene que ver con acciones que hacen otros, y, en 3° lugar, nuestras propias acciones que no pueden ser correctas, pero como es la causa interna la que define, comenzar por nosotros primero. Así que no es cierto que no se haya logrado nada con los prisioneros de guerra ni los detenidos tampoco; hay pues logros, no verlos es porque hay camaradas que todo lo centran en sus personas y están soñando con sus libertades. Y precisamente las personas que así han sido han tenido tintineos de capitulación y profundas fallas ideológicas; no afincados en la concepción, el Presidente Mao nos enseña que si es comunista se actúa con desinterés absoluto, no se busca beneficio personal, y que un comunista es primero en el sacrificio y último en el beneficio.
Este año hemos tenido logros y son buenos ¿dónde está el problema? ¿cuál es la limitación? hoy se abre posibilidad de proseguir la ronda de conversaciones, hay indicios, sin embargo las conversaciones no han avanzado del año pasado, Octubre ¿porqué? de las cuatro bases para un Acuerdo lo principal era que el Partido asumiera pero ¿cuál es la posición que ha tomado el Bloque Escisionista? está en contra, esa es la causa principal, la segunda causa es por la oposición, que está en contra de la paz y actúa en convergencia objetiva con los del Bloque, tercero por el gobierno que tiene sus propios criterios e intereses particulares y se deja presionar por la oposición o por posiciones triunfalistas de ellos mismos; y, cuarto, por la propia acción de la izquierda el problema es bien claro, de lo que estamos analizando se concluye que la izquierda está débil porque está descabezada, sus limitaciones son consecuencia de su debilidad de la izquierda, pero la cuestión principal es que la izquierda consiente que la derecha mande, que la rebase, y se deja imponer por la derecha.
Desde el inicio, Octubre del 93 se estableció que no se debía difundir la suspensión sino hacerla conocer a un pequeño grupo, que a todos bajaba sólo como "próximo paso a dar", pero el c. N en Yanamayo difundió a todos públicamente, sacó hasta pronunciamiento escrito, firmado y filmado. Otro hecho, el caso de que c. R que aparece en una filmación diciendo, esta es la idea no las palabras, que con Fujimori debemos trabajar juntos construyendo la paz, eso es colaboracionismo desvergonzado, eso es dar instrumentos a que ese Bloque nos ataque, critico el haber difundido el Llamamiento a suspensión, esos como otros son hechos e ideas derechistas, y frente a ellos hay actitud errónea de la izquierda de consentirles y en algunos casos, como ejemplo en Yanamayo dejan que la derecha mande. Hay otros hechos como el tapiz enviado por Canto Grande; expresan conciliación de clases, claro contenido de derecha. El c. F da sus ideas, son sus posiciones "antes decimos... ahora decimos", que "el 80 con la guerra popular comenzaba la ofensiva estratégica de la revolución mundial, ahora con la GRCP" o "la IV etapa del capitalismo burocrático", son sus ideas, sus creaciones y esas creaciones nos las pretende imputar para encubrir sus posiciones erróneas, se desespera o adopta poses infantiles de demostración como en la reunión con la otra colina por el 3/XII del 93, con él quedamos nada de avanzatismo y a no ponerse de conversador, recuérdese que por su cuenta y riesgo organizó una lucha reivindicativa con pliego a presentar al propio Fujimori tras que era apoyo a las cartas petitorias de conversaciones, recuérdese que en la reunión de diciembre 93 al tratar estos y otros errores concluimos que a la otra colina se le presentaban dos conversadores más además del oficial: N y F.
La propia izquierda comete errores, analícese, los camaradas escuchan decir "nada hemos avanzado" y no responden, se consiente, se le da alas y los defienden, lo correcto así no se impone y la derecha avanza. ¿Cuál es el principal responsable? El Bloque Escisionista, luego la oposición, después el mismo gobierno y por último la propia izquierda que deja que la derecha se vista de izquierda, que trafique y hasta que mande, ver también los errores de la propia izquierda, no se puede eximir; las c. de Chorrillos por ejemplo se tiraron en contra, no quisieron escuchar, a una persona que apoyaba la botaron, imputaron que el Presidente Gonzalo había capitulado, todo esto demuestra que en la misma izquierda la derecha se resiste en nuestras propias mentes (recuérdese: "el alma es campo de contienda" que dos líneas luchan a muerte y una queda tendida en la arena), lo que la facción derechista aprovecha y puede predominar temporalmente y hasta cambiarnos de color, pero si la izquierda brega y no se deja sobrepasar ni rebasar por la derecha, si no le permite vestirse de izquierda, ni se desmande ni menos imponerse, la cuestión será diferente y la línea proletaria avanzará, para eso la izquierda debe de tener firmeza y sagacidad, pero si no hay convicción real y profunda no hay firmeza ni decisión para librar la lucha de dos líneas y la lucha de clases con espíritu de "ir contra la corriente" que hoy más que nunca se necesita.
Ya tenemos un año en este trabajo, es un trabajo nuevo que la izquierda no ha hecho nunca antes; mas la izquierda está descabezada y hay c. que tienen más experiencia que los c. de la izquierda y los sobrepasan aunque eso no justifica pero si no se analiza la base objetiva no se encuentra las causas. Esto lo comprendemos, es parte de nuestra situación actual, del Partido, el no tratar así los errores lleva a desesperación; es preciso ver que la izquierda pese a su debilidad y errores pugna, brega; por ejemplo, ese pronunciamiento del Socorro que apoya Acuerdo de Paz pero suspende acciones es erróneo pero debe averiguarse las causas, no es correcto simplemente levantarse como jueces implacables y menos ocultar los propios errores ¿porqué fue así? hay antecedentes: lo que pasó en Yanamayo, le ha llegado mala la información porque la cuestión era para ganar iniciativa y presionar, hay influencias de otros. Aún no está claro como se transmitió incluso se dice que el Presidente Gonzalo y c. Miriam dijeron que si no había Acuerdo de Paz había que proseguir lo cual es falso y lo prueban las primeras actas que suscribimos con el encargado, antes incluso que las firmadas ya con c. Miriam; se tergiversa y se consiente ¿por convergencia? En fin, ha pasado ya un año, la izquierda ya habrá aprendido y está en mejores condiciones para encarnar y aplicar la línea proletaria con más convicción y firmeza.
¿Cuál es la situación actual? A los c. de Yanamayo les llamaron en Abril, en concreto pidieron hablar con N y le plantearon en síntesis que había que replantear la estrategia le informaron de la publicación del artículo de La República sobre un Acuerdo del CC en contra y hasta dispusieren que un General le entregara el recorte. Téngase presente que a nosotros se nos dijo que íbamos a vernos con el encargado en Diciembre 93 y no regresó más, nosotros llamamos pero tampoco hubo respuesta hasta el 14 de Setiembre en que hemos tenido una reunión rápida en la que recién nos dicen va a recomenzar el trabajo para lo cual facilita las reuniones que estamos desenvolviendo a fin de preparar propuesta pero no se nos facilita ningún medio de información, salvo una revista sin importancia de esa fecha.
Con la c. M, en el CP. hace meses, en Abril concluimos que ya la guerra había entrado a su término, concluimos que en lo que a nosotros correspondía ya nada podíamos hacer, nosotros lo advertimos a los cc. que nos iban a aislar más y en ese caso tendrían que decidir; cuatro veces pedimos conversar, solicitamos información pues es necesaria para analizar la cuestión política y guiarnos en las conversaciones no se nos respondió ni envió nada; vimos entonces que sólo había dos posibilidades: que esos que fungen de dirigentes de quienes desconocíamos su posición puesto que ningún volante, documento de ellos teníamos ni se nos informó que la Declaración era de ellos, ni conocíamos la existencia de ese volante del Comité de Familiares usurpado por los del ahora denominado Bloque Escisionista y o asumieron o se lavaron las manos con cerramos filas para que el Presidente Gonzalo y c. M asuman, bien difícil y casi pero no totalmente imposible, de esta posibilidad se decía, si algunos se pasaran a nuestro frente darles la mano y hacerlos avanzar, a nadie ponerle señal en la frente, no precipitarse. La otra posibilidad era que la otra colina viera su conveniencia, y busque algo que sirva a su plan y reelección, y, en esta situación estamos, en función de qué es lo que necesita la otra colina.
Y ¿porqué es así? Porque ese Bloque Escisionista así lo ha propiciado, es el responsable principal. Ya en Mayo definíamos que la izquierda atraviesa fracasos y la derecha es causa de derrotas, hoy la izquierda entró al fracaso, no ha sido derrotada pero ya vive un fracaso no porque la línea sea errónea sino por debilidad de sus fuerzas; la derrota es de esa línea burguesa, de ese bloque. Bloque Escisionista, la izquierda no tiene porqué cargar con la derrota, son criterios de otros, en todo caso el fracaso es consecuencia de nuestras debilidades, de una izquierda insuficientemente desarrollada, débil, que sufre una debilidad derivada del golpe más duro que ha sufrido el Partido, la guerra popular, la revolución, y ese golpe es por la responsabilidad principal de ese Bloque Escisionista. Una cosa es combatir al enemigo, otra distinta entre nosotros, la izquierda no puede cargar con la responsabilidad de esos que han usurpado la Dirección del Partido llevando a la guerra popular a la derrota y al Partido a su destrucción.
Así, ¿qué margen hay en esta mucho más difícil condición que ayer? lo máximo que podríamos hacer si ve la otra colina que sirve a su necesidad y la posibilita y da coyuntura, es plantear P...[Paz] y pensar si le puede convenir ¿tiene ventaja? sí la tiene el que las iniciaron la terminaron y esto repercutiría en el Bloque Escisionista, a la vez ellos cumplen su palabra de acabar antes del 95, para Referéndum sirvió y ahora también serviría, entre dos partes un trato la cuestión es como se dice un derecho: doy para que me des, claro que quedarían unos grupitos pequeños al margen del Partido obviamente, teniendo ellos "la sartén por el mango" (dentro de su justicia, lo justo es rajarle la cabeza al débil), ellos sacarán la mejor parte, la del león; es que nuestra posición no es la de hace un año, hasta la condición de nuestra Dirección es formal y los convocados actúan con sus propias ideas, dicen de acuerdo pero piensan y actúan según sus criterios personales, en Yanamayo salió desde Abril "línea ultra" así la han definido y tomándose atribuciones que no les corresponden, han llamado a rebelarse contra el CC, eso es ya un hecho, la situación nuestra hoy ya no es la misma, nuestra condición de Dirección Central es bien formal, hacen otra cosa, recuérdese en la Ronda de Conversaciones se nos dijo ahora se va a ver si el Presidente Gonzalo tiene autoridad o no. La situación hoy no es la de hace un año, tenemos menos facilidades, una carga sino la botas es un fardo: la guerra hoy es un fardo que doblega a la clase, al pueblo porque va contra sus intereses, el interés del Partido, de la clase; el pueblo es el tesoro de la guerra popular; lo mejor de la clase y el pueblo está en las trincheras, los usurpadores no son sino cuatro sabandijas que han asaltado y usan todo lo hecho y el prestigio del Partido. El año pasado dijimos que la cuestión era salir como CC y desconocer a esos usurpadores, pero algunos cc. se asustaron: "no, ¿cómo tirarnos contra el CC?", así opinaron en Diciembre, pero en Abril solos ahí sí ufanos salen llamando a rebelarse contra ese CC al margen de la Dirección Central.
Objetivamente, ya la guerra entró a su término; ya comenzaron a correr esos plazos, y entonces el problema consiste en ver qué hacer no asustarse ni desesperarse. Una camarada dice: "Nos pueden pedir tal cosa" y otra simplemente responde: "No ¡imposible!". La cuestión es pensar una P... [Paz] correcta, ver que puede lograr el Partido; si, el Partido puede actuar, buscar algo que lo beneficie, plantear una propuesta correcta y que sea expresión de unidad y no hacer lo que se acuerda no hacer; de otra manera surgirán propuestas por partes, por trincheras, cada una, hasta individuales y según les convenga sólo a ellos y en beneficio de quienes traten, no del Partido. Pero ¿qué vemos? los hechos muestran y nos llevan a pensar que algunos van a actuar en contra; y tener presente, donde menos se piensa salta la liebre. En política, dice Lenin, no hay que ser confiado; sin embargo, con los camaradas y los nuestros, en general, hay que tener vigilancia no desconfianza; no cabe, pues, prejuicio ni desconfianza con los camaradas, y los nuestros, sino alta vigilancia. Algunos se desesperan porque sólo piensan en sus personas; pero si el Partido hace una propuesta correcta y hay unidad puede hacerse algo que beneficie, incluso a quienes tanto se preocupan; así, la cuestión es la propuesta de la cual derivan condiciones mejores.
También hay que prepararse para la posibilidad de que apliquen mayor aislamiento a los dirigentes; no sería nada extraño que aíslen selectivamente y desperdiguen dirigentes para que el Partido quede sin cabezas.
Si el Partido sale como CC, como Dirección, es el Partido, el PCP; ellos no, son sólo una camarilla, olla de serpientes y alacranes, que oprime a la izquierda y a las masas donde domina; reivindiquemos el nombre del Partido, del CC. El CC debe asumir resueltamente su responsabilidad, esa es la esencia de lo que planteamos en Diciembre pasado; eso fue lo que debió hacerse pero hubo bamboleo e indecisión; es que ven el CC como un paradigma, como una idea en el cielo, sin ver ni analizar la realidad, su situación actual, y se espantaron cuando se planteó desconocer el falso CC, derrocar a los usurpadores, no se pensó en qué responsabilidad teníamos, ni defendíamos los principios y el Partido y que, incluso, éramos mayoría; y sólo se concluyó consultar, recién ahora han informado su conformidad casi un año después; ¿y así, se ha defendido el marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento Gonzalo, el Partido, la guerra popular y la revolución peruana? Saquemos lecciones: la cuestión en último término es quienes sustentan los principios, la línea ideológica y política correcta, quienes defienden los intereses de la clase, del pueblo, de la revolución ¿qué hacer? otra cosa no vemos que plantear P... [Paz] y ventaja es que a la vez niega ese Bloque Escisionista; la cuestión es cómo se concreta la P... [Paz] Dijimos el año pasado que si no asumía el CC sería rebasado por las bases y es lo que está pasando. La P... [Paz] va a generar desbande en el Bloque Escisionista y reagrupación en el Partido ya no van a poder decir patraña. Algunos dirán solos están dividiéndose; pero no será así, la propuesta correcta aplicada con unidad, firme y resueltamente golpearía al Bloque Escisionista y la izquierda se fortalecería y la IV Etapa se abriría paso; así será si el Partido es reivindicado asumiendo el CC su responsabilidad. Ver como la otra colina puede aceptar nuestra propuesta; al analizar la división de nuestras filas, viendo los documentos del Bloque comprueba su orfandad política y que su fuerza son las armas que tienen pero marchando a la derrota; de nosotros concluirían no tienen capacidad de acción militar pero pueden reagrupar su Partido con Declaración porque ven que nuestros planteamientos son sólidos, fuertes ideológica y políticamente; sin embargo ellos tienen sus necesidades y objetivos, y estos los pueden hacer considerar propuesta. Es cierto, histórica y militarmente se sabe que el arma más poderosa que tiene una fuerza revolucionaria es la unidad entre dirigentes y dirigidos; la unidad siempre ha sido muy preciosa para los comunistas y los camaradas chinos cantaban la unidad hace la fuerza. Necesitamos que propuesta beneficie a las masas, combatientes y militantes; buscar beneficios concretos para ambas partes. En cuanto a los familiares de los prisioneros de guerra servirá a su situación familiar; existen esas relaciones no se puede ignorar, la cuestión es cómo tratarlas. El Comité de Familiares es muy importante así como el SP. Si uno piensa en el Partido todo esto lo beneficia y sirve. Los familiares son los que directamente apoyan de múltiples formas a los prisioneros de guerra, son una fuerza constante que brega; se viene el término de la guerra y a los familiares les conviene que la paz se concrete, eso generará lucha de masas por libertad de prisioneros, así también damos posibilidad de desarrollar lucha de masas; así los camaradas mismos que se reagrupan pueden desarrollar el trabajo con familiares, lucha de masas que sirve al Partido; así lucha por la libertad de presos, permite hacer lucha de masas, así el Partido tiene nexo, mueve el trabajo de masas del Partido, este punto lleva al desarrollo del trabajo del Partido. Los familiares tienen políticamente interés en Acuerdo de Paz, este les beneficia, ellos no quieren que sus hijos estén en esa condición; todo esto da otra imagen y posibilidades y establece vinculo con el pueblo profundo, mueve a la izquierda, sirve al Partido.
Lograr este paso, no es bueno dejar que las cosas se desenvuelvan por su cuenta, debemos actuar sobre ellas, aunque fuera algo redunda; esforzarse por hacer algo, si pones más esfuerzo más sacas, si no haces nada te hundes en la abulia e impotencia. Ponerse en todos los casos pero hay mucho riesgo, tal como están las cosas hay riesgo de acciones independientes, se podrían dar acuerdos por trincheras, grupos o personales y esto socavaría el Acuerdo de Paz, sería como pactar acuerdos por secciones, grupos o personas en una fábrica que hace huelga; hay independentismo, así puede comenzar a concretarse. Esto debe prevenirse y combatirse para que eso no se dé, y si se diera que sean casos aislados pero que no sea un movimiento en contra del Partido; conjúrese tal riesgo, condénesele y combátasele anticipadamente. Así como va a haber desbande de fuerzas por la derrota, quienes se sientan cansados, en masas, combatientes y Partido van a buscar salvarse y amoldarse al viejo orden, cuando den otra variante de la ley de arrepentimiento se van a acoger a ella.
Si el Partido concreta y avanza con propuesta ya sabe como seguir nuestro camino y los comunistas deben combatir por imponerlo y aplicarlo; y si no es con nosotros ya saldrán quienes lo planteen a su manera, pues siempre se expresarán. Tenemos correcto rumbo de gran perspectiva, combatamos más y estemos preparados para todo, por eso debemos plantearnos anticipadamente los problemas y repercusiones del ... [termino] de la guerra popular.
Nos hemos planteado que se viene tercera conmoción por... ; se vienen pues, otra conmoción y otra remoción y otro reagrupamiento. La nueva conmoción derivará del término por derrota o... D... o por ambas independientemente; hay dos formas de terminar, una derrota causada por los del Bloque Escisionista o porque nosotros no hagamos nada; dos, derivada de D... Nos conviene esta segunda e implicará conmoción y esta exige una remoción, lucha de dos líneas, y, generará reagrupamiento. Hemos tenido la conmoción de la caída y la producida por las cartas, con sus correspondientes remociones, y reagrupamientos en la lucha de dos líneas, y se nos viene la tercera, la del término, y de esta no nos escapamos. En ello debe preverse desbande, abandono y amoldamiento parcial, menor o mayor; si manejamos correctamente la conmoción, remoción y reagrupamiento cualquiera sean las circunstancias conjuraremos desbandada; hay que seguir manejando cada vez mejor, el repliegue, conmoción, remoción y reagrupamiento ligado a dos posibilidades; debemos prever bien todos los problemas, dificultades y riesgos, y prepararnos en los diferentes planos, principalmente en el ideológico y político. Esto requiere plan.
Ahora, es casi imposible que el Bloque replantee su posición y depende del interés de la otra colina, de si le conviene o no la D... ¿nada hemos logrado? ¿hemos fracasado? No, hemos logrado NGE, LPG, PG, táctica y debemos bregar más; nuestro problema es bregar más firmemente, continuar con las tres especificaciones de la política general: Seguir luchando por un Acuerdo de Paz que ponga término a la guerra y Sentar Bases para el II Congreso; defender el marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento Gonzalo; la vida del Partido y la guerra popular y la revolución; y combatir el Bloque Escisionista. Son buenos e importantes logros pero debemos agregar; todo en función de sentar bases para el II Congreso que pasa a ser lo principal siendo su centro la defensa de la vida del Partido; así es como corresponde especificar ahora, pues Sentar Bases es lo principal y el centro de Sentar Bases es la defensa de la vida del Partido.
Necesitamos plan para enfrentar tercera conmoción remoción y reagrupamiento; un plan que sirva a todo el Partido téngase presente la peculiaridad actual: las trincheras son avanzadas y por eso el plan para ellas es clave, teniendo en cuenta que en las trincheras está el contingente más probado. Hemos avanzado en especificar ese plan para LTC de Chorrillos solamente; en su esquema hay una parte sobre construcción, la V, se plantea campaña de consolidación ideológica, política y organizativa en medio de la lucha de dos líneas y en lucha de clases; repárese bien, ese documento tiene cosas que sirven a todo el Partido, por ejemplo analiza condensadamente los documentos de fundamentación, y especifica los viejos "cuatro cambios" revisionistas. No se pudo hacer lo mismo con Yanamayo, porque hay criterios y opiniones en cómo aplicar la línea, ahí hay problemas de línea no sólo fue porque faltaban informes, además esos problemas debían verse como corresponde. La lucha no es igual a nivel de dirigentes cuadros y militantes; y las cuestiones de línea en ciertos momentos se discuten y definen a nivel de dirigentes porque es lucha de clases al mes alto nivel del Partido, ahí se concentra; y si hay problemas de línea no se puede estar acorde con formas orgánicas, la política define las cuestiones orgánicas. Es mejor decir lo que se piensa; cuando se calla y otorga pero se actúa de manera diferente a la acordada es porque se diverge, se tiene otras ideas, así, pues, sino se está de acuerdo con la línea ¿qué formas o medidas orgánicas o qué plan se va a aplicar? Por eso Informe sobre Yanamayo no es como el de las camaradas, solamente se planteó una última parte muy breve de puntos organizativos teniendo en cuenta los problemas que pudimos deducir del Informe incompleto presentado. Nuestra posición es: si hay cuestiones de línea no se puede definir problemas orgánicos como corresponde.
Puede haber dos posibilidades o que los de ese Bloque cambien de posición, sumamente difícil aunque no imposible y la otra, que a la colina opuesta le interese la propuesta; esta es la situación en que estamos por las causas ya dichas y nuestros propios errores, no verlo es estupidez política. Se puede plantear una lucha para imponer condiciones, eso es no querer ver que la izquierda está débil; no se le dé tareas que la pueden agobiar; pero ¿es que hay algo que hacer simplemente para salir de apuros? Otro dice "moriré con las armas en la mano" esto quiere decir "con las botas puestas" igualito que los militaristas del siglo pasado. El problema es si conviene y a quien sirve y eso es lo que debe preocupar.
Así Sentar Bases para el II Congreso es principal y su centro defender la vida del Partido en lucha de clases y lucha de dos líneas, en lucha contra el Bloque Escisionista aplicando la especificación de la Política General y en función de la Revolución Proletaria Mundial dentro del repliegue político general, así hay posibilidad de servir a la revolución mundial, para que el Partido cumpla su papel de gozne, pensar en las dos cosas: eje de la revolución peruana y gozne de la revolución mundial. Por eso es bueno enviar documentos a los camaradas que están en el extranjero y apoyando para que comprendan mejor; hoy, así como ayer, una ves más no desenvolver la revolución peruana desligada de la revolución mundial.
Concluyo ¿cuál es lo decisivo en esto? el pensamiento Gonzalo es nuestra arma ideológica estratégica, específica y principal, es clave para la aplicación de la NGE, LPG, PG, táctica, el trabajo de construcción y el trabajo de masas en medio de la lucha de dos líneas y de la lucha de clases dentro y en función de la Revolución Proletaria Mundial. El Presidente Mao nos ha enseñado la línea ideológica y política correcta lo decide todo, tenerlo en cuenta no olvidarlo jamás, tiene mucha importancia sobre todo por como termina: ser marxista no revisionista, estar por la unidad no por la escisión, ser francos y honrados y no urdir intrigas ni maquinaciones, les cae a los del Bloque Escisionista como anillo al dedo.
Analizando con la c. Miriam hemos visto en CP que el pensamiento Gonzalo ha tenido el siguiente derrotero: en los 60 se forja, en los 70 se desarrolla, en los 60 deviene pensamiento Gonzalo y en los 90 se desenvuelve como nuestra arma ideológica estratégica, específica y principal. En el III Pleno en la segunda parte, cuando analizamos la situación de Ayacucho en el Buró Político, tratamos estando todos de acuerdo que el pensamiento Gonzalo era necesario e indispensable para resolver los problemas nuevos, vimos que el problema del marxismo-leninismo-maoísmo es el problema de su aplicación concreta y en nuestro caso es el pensamiento Gonzalo, y que la solución de problemas nuevos que planteaba la revolución mundial y la guerra popular sólo se podría hacer guiándonos y aplicando el pensamiento Gonzalo; así, pues, el pensamiento Gonzalo era necesario para la solución de problemas nuevos, en eso es en lo que quedamos hasta la Segunda Sesión del III Pleno. De lo que hemos concluido ese es el derrotero del pensamiento Gonzalo, no lo vamos ahora a fundamentar; y el problema no está en los 60, 70, ni los 80, qué vamos a discutir si son acuerdos del CC y del propio Congreso; el problema está en "arma ideológica estratégica, específica y principal"; la cuestión es lo especificado en los 90, sobre el que hubo inicial acuerdo en Diciembre 93 aunque no lo hemos debatido, ahí está el problema. Hubo inicial acuerdo pero prefiero no tenerlo como acordado; lo vimos cuando planteamos esquema para pensamiento Gonzalo, no lo hemos debatido; pero debatido o no esa especificación, es válido el acuerdo del Buró de Febrero 92 primera parte del III Pleno y, así, lo que hay que debatir en todo caso es lo último: pensamiento Gonzalo es arma ideológica estratégica. específica y principal. Pero el problema de fondo es que no se está de acuerdo con lo sancionado por el Buró el 92 tampoco, porque el pensamiento Gonzalo no se le toma para resolver los problemas, se le pone de lado no se toma la Nueva Estrategia, Línea Política, política general, táctica, etc; la pirotécnica declamatoria, la aceptación verbal no es sino la luminosidad pero es otro el contenido; ahí está el problema y en los hechos, pese a las declamaciones, no se está de acuerdo con el pensamiento Gonzalo, se está en contra. Claro se puede decir, es que el III Pleno no acabó; en ese caso así nos vamos al Congreso y ¿en ese caso cómo quedan la Nueva Estrategia, Línea Política, política general y lo derivado si son aplicación, y desarrollo del pensamiento Gonzalo? ¿tienen validez o no? Es sumamente claro que hay cosas discordantes y están bien pensadas porque para hacer un documento hay que darle vueltas más si es para difundirse; creo que tiene sus razones y causas, no las voy a tratar hoy pero creo que está ligado a la ley de Dirección que estableciéramos en la I Escuela Militar el 80, es gran ley extraída de la propia experiencia de nuestro Partido. Cuando el Partido entró a una Nueva Etapa surgieron los que se sentían llamados a dirigir; y las posiciones y planteamientos actuales de quienes también ahora se sienten llamados a dirigir prueban que estamos en nueva etapa del Partido, aunque se la soslaye y se dijera o se diga que no es nueva etapa. El fondo de esta situación es la política como lo fue el 60 cuando ILA es cuestión de línea ideológica y política, ya sean divergencias, desviaciones hasta otra línea, en el grado que fuese o incluso diferentes maneras de aplicar la misma línea; así, pues, la cuestión del pensamiento Gonzalo nuestra arma ideológica estratégica, específica y principal, se concreta, en Nueva Estrategia, Línea Política, Política General y lo que derivan de ellas y, como bien sabemos, la línea ideológica y política correcta es decisiva lo que garantiza la IV Etapa, resolver los problemas presentes y avanzar al futuro del Partido y la revolución es el pensamiento Gonzalo como arma y su desarrollo y concreción actual, la NGE, LP, PG, táctica, línea de construcción y trabajo de masas; esto es línea proletaria del Presidente Gonzalo, la línea ideológica y política correcta, eso es lo que se debe debatir pero que sólo ella puede unir a la izquierda y a todo el Partido y no olvidemos que una línea surge y se impone en medio de la lucha de dos líneas y la lucha de clases, por eso es que la misma izquierda y quienes asumen "Luchar por un Acuerdo de Paz y Sentar Bases" no avanza como debiera, cede ante el derechismo y hasta le permite mandar, porque no se desarrolla una firme y decidida lucha de dos líneas, se soslaya la lucha de dos líneas; no se pugna por imponer la línea del Partido; sino se lucha no se impone la línea correcta.
No es ninguna magia, lo que pasa tiene que ver con la terminación de la guerra, con la nueva etapa del Partido, con la ley de Dirección y esas bases objetivas las hay, no hay porque asustarse, sino mirar de frente la amarga verdad.
La situación de la lucha de clases nos ha puesto en que la guerra termina, tenemos línea, hay un Bloque Escisionista y una izquierda débil que se deja imponer, una derecha que se viste de izquierda y hasta manda, nada ganamos cerrando los ojos ponerse triste no resuelve nada, no desesperarse ni compungirse, el optimismo permite ver el fondo de la realidad y coger las leyes y al cogerlas podemos transformar la realidad, que sirva toda divergencia a atizar la contradicción y nuestra capacidad de lucha; la lucha de dos líneas es la vida del Partido e indispensable en el seno del pueblo, si la izquierda lucha y dirige tiene que imponerse la línea proletaria. No se puede ni se debe permitir que la derecha se vista de izquierda, se desboque y menos que mande y dirija, tampoco que el izquierdismo mande y pretenda dirigir; pero hoy el problema no es el izquierdismo sino el derechismo, hay situación similar a los del 79, cuando ¡Decidir y Definir! y de ILA, similitud no igualdades, menos identidades. La situación actual es nueva; distinta, tiene circunstancias propias, y la lucha misma expresa que vivimos situación nueva y tiene caracteres propios por eso debemos tener en cuenta la lucha de dos líneas en tres décadas, las del 60, 70, 80 y sacar lecciones para la presente lucha de dos líneas.
En síntesis, estos puntos sirven para hacer el balance de un año, ya es momento que establezcamos un marco dentro del cual analizar la aplicación de un año de la política general, no sólo ver la situación específica de Canto Grande, sino se da ese marco ¿cómo va a realizar el trabajo?; por eso es que en Chorrillos hay un marco para un plan de 6 u 8 meses que puede ser reajustado; para Yanamayo sólo se estableció la especificación de la política general hoy que sacaron lecciones de la lucha entre ellos, la y contradicción principal: para todo el Partido terminar-proseguir, las demás son ideas guías.
Es necesario un marco político de referencia dentro del cual ver el año su situación específica de Canto Grande, debe opinarse si ese marco es correcto o no, ¿sirve este marco o ponemos otro marco? pensamos que ese es el camino que hemos seguido. Dos cosas: 1) Como especificar para la trinchera según Informe que se nos presente. Lo dicho sirve a lo primero, lo que el c. informe servirá a lo segundo. No es toma de posición sino plantear opinión es lo que buscamos; por eso hay que pensar en lo expuesto, recién lo hemos planteado, debe ser estudiado y pensado; no corresponde entrar de inmediato a discutirlo, sino a analizar y concluir si el marco sirve o no. Después que informe el c. podremos opinar; o puede servir como base no como marco, es otra posibilidad, no es ataque por sorpresa es sólo marco de referencia para que lo pensemos y el informe a presentar nos sirve para probar ese marco, sino sirve bien definamos otro.
Lo que digo ¿es pesimista u optimista? El año transcurrido es bueno, lo principal pesa mucho más, lo prueba lo que hemos avanzado hecho por la izquierda, incluso nuestros propios errores, las debilidades por que son parte del problema nuevo, otra sería la situación si pudiéramos tener reuniones como antes, si estuviéramos con ese Bloque enfrente. La izquierda afronta un problema nuevo y debe comprenderse bien, la realidad nos ha puesto otra situación inédita, otras circunstancias y no es extraño que tropecemos y caigamos. El camino avanzado es bueno, positivo, lo que combatimos son esas ideas, errores y lo que criticamos es en beneficio del conjunto, si criticamos al derechismo lo hacemos para el avance de la izquierda, por el futuro del Partido, cuando combatimos los errores de los dirigentes lo hacemos por el futuro del Partido. ¿En qué situación está dar presente de posibilidad incierta por futuro cierto y real? Así, para analizar algo ver la realidad, partir del claro optimismo real, no de optimismo vacío, no de la declamación, ver lo bueno que avanza, lo que en medio de escombros está germinando la sabia vital que circula, cómo en medio de los derrumbes insurge lo nuevo, esto es posición marxista. Lenin enseñó que en medio de los derrumbes quedan atrapadas las semillas nuevas y Marx dijo no es la revolución lo que se derrumba es lo viejo que ya no corresponde, así es hoy en nosotros, es lo viejo que cae y va a seguir cayendo y a través de nuevos escombros y grietas van a salir esas vigorosas semillas; no corresponde el avestrucismo en el hombre, no tiene sentido, entender la realidad tal cual es, entendiendo la realidad tal cual es uno ve lo positivo, lo bueno que se abre camino, tener optimismo de calidad, de clase no vacío, no ese que se solaza en palabras huecas que no dicen nada. Pensar, ver que el Partido al terminar la guerra ya no va a tener el mismo prestigio, ya no va a ser igual que cuando la guerra popular, estamos en transición; hoy en tiempos de pasar de guerra a tiempos de paz; pero la paz será para pasar de tiempos de política cruenta a tiempos de guerra incruenta, teniendo presente que de la guerra nace la paz y viceversa, a tiempos de nueva y dura brega, como ayer, por la perspectiva de clase, el pueblo y el Partido por las décadas futuras del siglo venidero, así será, es el problema de pasar de política cruenta, con armas a guerra incruenta, a guerra de clases que proseguirá, que jamás se detiene, de ahí la importancia de la gran ley de la lucha de clases, estudiarla bien y sobre todo aplicarla.
Si se parte de actitud optimista, de clase, real, al ver lo que hay; las posiciones erróneas y sobre todo lo avanzado, más si uno se prepara ideológicamente no hay margen para pesimismo o será menor; por eso prepararse para nuevas conmociones, estar preparados incluso para lo peor como enseñó el Presidente Mao y si se presenta lo afrontaremos mejor; debemos ver la realidad tal cual es y la vemos si somos optimistas de a verdad. Los logros sirven a ser optimistas, y lo que decimos no es para responder a unos y otros porque creo que hay quienes ya se quedaron, y nos importa un pepino el prestigio de nadie, vivir de glorias pasadas es mentalidad feudal, los hijos del pueblo no tenemos esa mente, la clase es heroica porque lucha siempre, no se cansa; si fuiste maravilla ayer y haces mal hoy, lo que haces hoy es lo que cuenta, si haces bien hoy, bueno, optimismo firme, no vacío permite ver y viendo vemos los logros y cogemos las leyes del proceso para transformarlo.
Así introducción. Agradecemos a la Trinchera de Canto Grande profundamente por su preocupación por nosotros, por el Presidente Gonzalo y la camarada Miriam pero más le reconocemos por su calidad de combatientes, por abrir la IV Etapa del Partido porque eso significa que la labor del Partido ha fructificado, es buena y siendo buena hoy su acción nos dice que mañana será mejor. Los tiempos difíciles son buenos para forjarse, es cuando se expresa el temple y este va a expresarse más cada vez en los cc., y en los combatientes, ya lo estamos viendo, así va a ser, el temple tiene alta expresión en el acero y el acero no se forja en calma chicha, sino se forja en la fragua de la lucha de clases y la lucha de dos líneas. Todos aportaremos para que la reunión sea fructífera para los cc. de todo el Partido y de esa Trinchera.
Marco para análisis de trabajo
aprox. fines del 94
(copia literal del manuscrito)
Después de un año de la reunión con X. de la LTC-CG nos reunimos hoy con un c. de esta trinchera. Este año ha sido complejo, difícil pero hemos avanzado, esto es lo principal e importante. Hoy esperamos desenvolver un trabajo del Partido en luchar más por la aplicación resuelta de la Nueva Gran Estrategia, la Línea Política General, la Política General, táctica, el trabajo organizativo y el trabajo de masas.
En este año viendo las rondas de conversaciones lo principal que hemos logrado es la línea, también algunas condiciones de trabajo, téngase en cuenta lo principal por que hay camaradas que dicen "nada hemos logrado, la otra colina todo", o que "estamos igual", esas son ideas erróneas, claramente derechistas por que expresan criterios falsos, subjetivos ¿porqué algunos camaradas piensan así? También algunos miembros de masa dicen igual o combatientes, pero lo que debe preocuparnos es que lo digan los comunistas, eso es erróneo, falso, subjetivo, ¿porqué? porque simplemente ven las cosas desde un punto de vista personal, porque están centrando en problemas personales no en Partido, en clase, en pueblo, no en la línea, no ven lo que se abre paso. El hecho claro y concreto es uno, contundente, basta destacarlo, es que como producto de la ronda de conversaciones hemos podido difundir una NGE, LPG, PG, táctica y todo lo que deriva de ahí en construcción y trabajo de masas, no ver eso es no ver la realidad, piénsese ¿cuál sería la situación del Partido si no se hubiera definido esa NGE, LPG, PG, táctica, etc.? El Partido estaría perdido en las sombras, no tendría rumbo ni futuro, hoy no sólo tiene futuro sino que abre brecha, que está construyendo y lo que corresponde es la IV Etapa del Partido, se abre pues, el camino del Partido hacia el próximo milenio, no sólo en el plano ideológico, político sino tomando la línea ideológica política correcta, decisiva, está plasmando cuestiones orgánicas como Nefertitis y desenvolviéndose la forja de la izquierda; y en la lucha de dos líneas y en la lucha de clases hemos avanzando, así nuevo torrente rojo se abre paso, no verla es miopía inaceptable.
Pero una línea se desarrolla en lucha de líneas y como tenía que ser, ante un giro estratégico, todos esos fardos derechistas que hemos definido, como antecedentes, todo ese desenfreno basado en poder personal que se ha expresado después de la detención del Presidente Gonzalo y la Dirección Central; todo ese fango negro ha asaltado el Partido a través de una camarilla, ese Bloque Escisionista que enarbolando una vez más los viejos cuatro cambios revisionistas reajustados a la situación actual, una línea militar burguesa en esencia revionista, es bueno definirla así, es línea escisionista burguesa porque ahí hay quienes jamás fueron marxistas, no sólo hay quienes reniegan del marxismo; por eso es línea escisionista burguesa, es un bloque de caudillos, puestistas y anarquistas, así también el haber definido, planteado y bregado como lo estamos haciendo los comunistas que tienen espíritu de Partido, estén o no en las trincheras, de su combate por esa línea justa y correcta, por imponer esa NGE, esa LPG, esa PG, esa táctica, como producto de su aplicación hemos desenmascarado una línea escisionista burguesa, de esencia revisionista que es llevada adelante por un Bloque Escisionista ninguna posición, ninguna línea se desarrolla y se impone sino derrotando líneas contrarias, la experiencia del proletariado internacional lo demuestra, la de nuestro Partido también, hoy es igual que antes ¿porqué no va a serlo? el Partido es una contradicción, sin lucha interna que es lucha de clases en el Partido, tocaría a su fin y hoy esta lucha es la más decisiva de nuestra historia sin menospreciar la lucha contra el revisionismo de Del Prado o la de Paredes o la LOD, pues, una nueva línea oportunista se opone al rumbo correcto de la clase y pone en juego la vida del Partido. Lo hemos develado y debemos derrocar a los usurpadores que la desenvuelven, es la segunda cuestión importante que no hay que soslayar. Así insistir que lo primero es que tenemos línea ideológica política correcta, lo hemos definido y la estamos aplicando; y, segundo, hemos revelado y definido una nueva línea oportunista podrida, una línea escisionista burguesa, logro muy importante. Esto para los que dicen nada hemos conseguido ¿no es logro? deben decir si están a favor o en contra de esa línea, para un comunista lo que sirve al Partido es bueno, triunfo es lo que sirve al Partido, la clase, el pueblo, a la revolución a la guerra; a esta guerra popular le sirve para evitar que sea derrotada, y no sólo eso sino que la línea nos demanda, dice T...[terminar la guerra], y por contradicción la guerra engendra la paz con su término y la paz engendra la guerra, está evitar la derrota de la guerra, está defender la insensibilidad de la guerra popular y es obvio que está la defensa del Partido que la dirige y es garantía de rumbo.
Esto nos lleva a una cuestión más, el definir línea es logro principal, 2° definir y combatir ese Bloque Escisionista es bueno y 3° que T...[terminar] la guerra beneficia al pueblo, pues ha devenido en necesidad del pueblo; la guerra popular se ha convertido en un fardo, es un peso sobre la clase y el pueblo, si el Partido no puede conducirla a la conquista del Poder no tiene sentido mantenerla, convertirla en guerra de desgaste, es el pueblo el que pone su sangre, y no debe ser invertida en vano, más si el riesgo es la derrota. Pero la cuestión hoy es que un bloque escisionista ha asaltado la Dirección del Partido generando los cuatro cambios revisionistas y es generador de derrota de la guerra popular y destructor del Partido, esa... [derrota] está en marcha, véase bien la realidad, es irreversible, es una realidad objetiva, terminarla es necesidad y la cuestión es cómo terminarla y cabe dos posibilidades: o terminarla por derrota o terminarla por Acuerdo. Los comunistas lo que hacemos es registrar la realidad material, debemos entender la necesidad de terminar la guerra popular esa realidad histórica insoslayable y manejarla en beneficio del Partido porque ha devenido en necesidad de la lucha del pueblo, es un logro objetivo.
Pensar en otro logro más, la posición favorable del MRI y de camaradas amigos fuera del país. Digamos entre paréntesis desde el comienzo de esta lucha nos preguntábamos ¿cuál sería la posición del MRI?, el 24 de Setiembre 92 lo saludamos, analizando las circunstancias dijimos va a estar en contra, comprender, no dijimos esto porque hay niveles de debate pero esa era la correlación de fuerzas que había en el MRI, había pugna por quién comanda y nuestra posición ponía en dificultades su lucha interna, los del PCR que tenían posiciones más afines a las nuestras, por ejemplo, ellos adoptaron maoísmo, ellos apoyaron las posiciones políticas nuestras sobre la situación de Europa Oriental cuando enviamos a c. X. el representante del BP del PCR nos dio toda la razón divergiendo con el Delegado de su Partido en el MRI, por tanto era previsible que el MRI divergiera y se pronunciara en contra. Ver que nuestras posiciones ¿cómo comenzaron? se abrieron paso con la opinión del extranjero en contra ¿qué dijo Arce? patraña, ¿Olaechea? la guerra va a seguir. ¿Suecia? dudó, no es el Presidente Gonzalo, etc. ¿así no fue? Sí, y, ¿hoy? han cambiado, que apoyen la lucha por el Acuerdo de Paz es un logro, el MRI repercute, es un paso en la unificación de los comunistas, de los marxistas-leninistas-maoístas, es bueno que ese organismo comprenda nuestras razones; incluso sería bueno si dijeran es correcto sólo para el caso específico del PCP y no rige para otros Partidos Comunistas pues no hay repliegue de la revolución. Si así fuera destacar que lo primero es que ya tomaron posición favorable afuera y que comprenden la esencia de nuestro problema decisivo y el giro derivado de detención en el extranjero, puede llevar a otros a analizar su situación concreta y servirles tener en cuenta nuestra experiencia. En cuanto al repliegue, nuestra posición ha sido y es que en el repliegue de la RPM (igual sería si no lo hubiera) cada PC, según sus condiciones concretas, debe decidir proseguir su guerra popular, culminarla o iniciarla. Que sepamos es la primera vez que se presenta a una revolución no proseguir la guerra para conjurar su derrota, nos hemos atrevido a plantearlo así como hoy dirigir un repliegue político y militar desde la prisión. Estamos coadyuvando a tratar experiencias similares o peores a la nuestra; así pues, nuestra experiencia va a ser útil, primero la cuestión es no dejarse derrotar y segundo si les pasara lo que a nosotros replegarse. Estamos afrontando un problema similar a lo que ocurrió en la India y resolviéndolo, allí murió el Jefe de la revolución de NAXALBAH y la lucha armada se enzarzó en disputas y se despeñó, los comunistas se dispersaron y su Partido dividido: hasta hoy no tienen línea política única. En Turquía el c. KAYPAHAYAN murió comenzando su lucha armada, se dividieron, volvieron a iniciar, los golpearon, un grupo persistió pero no pudo avanzar, no desarrolló: hoy hay varios Partidos Comunistas de Turquía. Ahí tenemos ejemplo de los problemas que se generan cuando se pierde la cabeza de un movimiento revolucionario, de modo, pues, que en nuestra situación estamos aportando a que se maneje un problema, el de la Dirección del Partido y defendiendo la vida del Partido, estableciendo su rumbo y concretándolo.
Por otro lado se abre paso nuestras posiciones políticas internacionales, que termina una etapa de la RPM y otra se gesta, que hoy la revolución mundial vive un repliegue político general. El documento del 1° de Mayo les va a servir; cuando supimos que Ecuador había iniciado nos preocupó pues lo hizo en un momento difícil, hoy dicen que ya levantó su lucha; prueba que son momentos complejos para la revolución. En concreto es un logro en el plano internacional, el haber generado opinión mayoritaria favorable en camaradas y amigos fuera y la posición del MRI.
Todos estos logros ¿porqué no se ven? o si en todo caso creen que estamos equivocados ¿porqué no lo argumentan dando sus razones? lo que pasa es que algunos camaradas no están centrando en la clase sino en sus personas, han estado soñando con su libertad para amoldarse, esto ¿quiere decir que en cuanto a la situación de los prisioneros de guerra y al trato de los detenidos no hemos cambiado nada? No es así, vemos que hay variaciones aunque pequeñas, que a otros les beneficie eso no a nosotros personalmente ni importa; y ha repercutido en algunas condiciones de trabajo también, por ejemplo algunas reuniones, claro que hay muchas necesidades pendientes: alimentación, atención médica, etc. eso les demanda presupuesto y no es simple de resolver por eso decimos algunas condiciones y restringidas. De algunas cosas informadas ha habido restricciones que tienen que ver con varias causas, con la política de la otra colina, es otra colina no olvidar, no olvidar su carácter de clase, al amigo se le abre la puerta totalmente pero al extraño no, con él es puerta entreabierta, esto tiene que ver con política de clase o no son dos colinas, lo son entonces, no se puede esperar políticas de puertas abiertas; ahí el avance es poco y es relativo.
En 2° lugar, las restricciones tienen que ver con la situación de otros, por ejemplo lo que se comenta del MRTA; y 3° tiene que ver también con nuestros propios errores, han hecho toda una... en Y [Yanamayo] por ejemplo parte de esto es si llevamos o no la lucha por las "necesidades y planteamientos" y cómo lo hacemos. Así que debe de verse 1° dos colinas: dos orillas opuestas, dos posiciones políticas de clase, ahí no es política de amigo, habrá convergencia política más no, sueltan un poquito y restringen, en 2° lugar tiene que ver con acciones que hacen otros, y, en 3° lugar, nuestras propias acciones que no pueden ser correctas, pero como es la causa interna la que define, comenzar por nosotros primero. Así que no es cierto que no se haya logrado nada con los prisioneros de guerra ni los detenidos tampoco; hay pues logros, no verlos es porque hay camaradas que todo lo centran en sus personas y están soñando con sus libertades. Y precisamente las personas que así han sido han tenido tintineos de capitulación y profundas fallas ideológicas; no afincados en la concepción, el Presidente Mao nos enseña que si es comunista se actúa con desinterés absoluto, no se busca beneficio personal, y que un comunista es primero en el sacrificio y último en el beneficio.
Este año hemos tenido logros y son buenos ¿dónde está el problema? ¿cuál es la limitación? hoy se abre posibilidad de proseguir la ronda de conversaciones, hay indicios, sin embargo las conversaciones no han avanzado del año pasado, Octubre ¿porqué? de las cuatro bases para un Acuerdo lo principal era que el Partido asumiera pero ¿cuál es la posición que ha tomado el Bloque Escisionista? está en contra, esa es la causa principal, la segunda causa es por la oposición, que está en contra de la paz y actúa en convergencia objetiva con los del Bloque, tercero por el gobierno que tiene sus propios criterios e intereses particulares y se deja presionar por la oposición o por posiciones triunfalistas de ellos mismos; y, cuarto, por la propia acción de la izquierda el problema es bien claro, de lo que estamos analizando se concluye que la izquierda está débil porque está descabezada, sus limitaciones son consecuencia de su debilidad de la izquierda, pero la cuestión principal es que la izquierda consiente que la derecha mande, que la rebase, y se deja imponer por la derecha.
Desde el inicio, Octubre del 93 se estableció que no se debía difundir la suspensión sino hacerla conocer a un pequeño grupo, que a todos bajaba sólo como "próximo paso a dar", pero el c. N en Yanamayo difundió a todos públicamente, sacó hasta pronunciamiento escrito, firmado y filmado. Otro hecho, el caso de que c. R que aparece en una filmación diciendo, esta es la idea no las palabras, que con Fujimori debemos trabajar juntos construyendo la paz, eso es colaboracionismo desvergonzado, eso es dar instrumentos a que ese Bloque nos ataque, critico el haber difundido el Llamamiento a suspensión, esos como otros son hechos e ideas derechistas, y frente a ellos hay actitud errónea de la izquierda de consentirles y en algunos casos, como ejemplo en Yanamayo dejan que la derecha mande. Hay otros hechos como el tapiz enviado por Canto Grande; expresan conciliación de clases, claro contenido de derecha. El c. F da sus ideas, son sus posiciones "antes decimos... ahora decimos", que "el 80 con la guerra popular comenzaba la ofensiva estratégica de la revolución mundial, ahora con la GRCP" o "la IV etapa del capitalismo burocrático", son sus ideas, sus creaciones y esas creaciones nos las pretende imputar para encubrir sus posiciones erróneas, se desespera o adopta poses infantiles de demostración como en la reunión con la otra colina por el 3/XII del 93, con él quedamos nada de avanzatismo y a no ponerse de conversador, recuérdese que por su cuenta y riesgo organizó una lucha reivindicativa con pliego a presentar al propio Fujimori tras que era apoyo a las cartas petitorias de conversaciones, recuérdese que en la reunión de diciembre 93 al tratar estos y otros errores concluimos que a la otra colina se le presentaban dos conversadores más además del oficial: N y F.
La propia izquierda comete errores, analícese, los camaradas escuchan decir "nada hemos avanzado" y no responden, se consiente, se le da alas y los defienden, lo correcto así no se impone y la derecha avanza. ¿Cuál es el principal responsable? El Bloque Escisionista, luego la oposición, después el mismo gobierno y por último la propia izquierda que deja que la derecha se vista de izquierda, que trafique y hasta que mande, ver también los errores de la propia izquierda, no se puede eximir; las c. de Chorrillos por ejemplo se tiraron en contra, no quisieron escuchar, a una persona que apoyaba la botaron, imputaron que el Presidente Gonzalo había capitulado, todo esto demuestra que en la misma izquierda la derecha se resiste en nuestras propias mentes (recuérdese: "el alma es campo de contienda" que dos líneas luchan a muerte y una queda tendida en la arena), lo que la facción derechista aprovecha y puede predominar temporalmente y hasta cambiarnos de color, pero si la izquierda brega y no se deja sobrepasar ni rebasar por la derecha, si no le permite vestirse de izquierda, ni se desmande ni menos imponerse, la cuestión será diferente y la línea proletaria avanzará, para eso la izquierda debe de tener firmeza y sagacidad, pero si no hay convicción real y profunda no hay firmeza ni decisión para librar la lucha de dos líneas y la lucha de clases con espíritu de "ir contra la corriente" que hoy más que nunca se necesita.
Ya tenemos un año en este trabajo, es un trabajo nuevo que la izquierda no ha hecho nunca antes; mas la izquierda está descabezada y hay c. que tienen más experiencia que los c. de la izquierda y los sobrepasan aunque eso no justifica pero si no se analiza la base objetiva no se encuentra las causas. Esto lo comprendemos, es parte de nuestra situación actual, del Partido, el no tratar así los errores lleva a desesperación; es preciso ver que la izquierda pese a su debilidad y errores pugna, brega; por ejemplo, ese pronunciamiento del Socorro que apoya Acuerdo de Paz pero suspende acciones es erróneo pero debe averiguarse las causas, no es correcto simplemente levantarse como jueces implacables y menos ocultar los propios errores ¿porqué fue así? hay antecedentes: lo que pasó en Yanamayo, le ha llegado mala la información porque la cuestión era para ganar iniciativa y presionar, hay influencias de otros. Aún no está claro como se transmitió incluso se dice que el Presidente Gonzalo y c. Miriam dijeron que si no había Acuerdo de Paz había que proseguir lo cual es falso y lo prueban las primeras actas que suscribimos con el encargado, antes incluso que las firmadas ya con c. Miriam; se tergiversa y se consiente ¿por convergencia? En fin, ha pasado ya un año, la izquierda ya habrá aprendido y está en mejores condiciones para encarnar y aplicar la línea proletaria con más convicción y firmeza.
¿Cuál es la situación actual? A los c. de Yanamayo les llamaron en Abril, en concreto pidieron hablar con N y le plantearon en síntesis que había que replantear la estrategia le informaron de la publicación del artículo de La República sobre un Acuerdo del CC en contra y hasta dispusieren que un General le entregara el recorte. Téngase presente que a nosotros se nos dijo que íbamos a vernos con el encargado en Diciembre 93 y no regresó más, nosotros llamamos pero tampoco hubo respuesta hasta el 14 de Setiembre en que hemos tenido una reunión rápida en la que recién nos dicen va a recomenzar el trabajo para lo cual facilita las reuniones que estamos desenvolviendo a fin de preparar propuesta pero no se nos facilita ningún medio de información, salvo una revista sin importancia de esa fecha.
Con la c. M, en el CP. hace meses, en Abril concluimos que ya la guerra había entrado a su término, concluimos que en lo que a nosotros correspondía ya nada podíamos hacer, nosotros lo advertimos a los cc. que nos iban a aislar más y en ese caso tendrían que decidir; cuatro veces pedimos conversar, solicitamos información pues es necesaria para analizar la cuestión política y guiarnos en las conversaciones no se nos respondió ni envió nada; vimos entonces que sólo había dos posibilidades: que esos que fungen de dirigentes de quienes desconocíamos su posición puesto que ningún volante, documento de ellos teníamos ni se nos informó que la Declaración era de ellos, ni conocíamos la existencia de ese volante del Comité de Familiares usurpado por los del ahora denominado Bloque Escisionista y o asumieron o se lavaron las manos con cerramos filas para que el Presidente Gonzalo y c. M asuman, bien difícil y casi pero no totalmente imposible, de esta posibilidad se decía, si algunos se pasaran a nuestro frente darles la mano y hacerlos avanzar, a nadie ponerle señal en la frente, no precipitarse. La otra posibilidad era que la otra colina viera su conveniencia, y busque algo que sirva a su plan y reelección, y, en esta situación estamos, en función de qué es lo que necesita la otra colina.
Y ¿porqué es así? Porque ese Bloque Escisionista así lo ha propiciado, es el responsable principal. Ya en Mayo definíamos que la izquierda atraviesa fracasos y la derecha es causa de derrotas, hoy la izquierda entró al fracaso, no ha sido derrotada pero ya vive un fracaso no porque la línea sea errónea sino por debilidad de sus fuerzas; la derrota es de esa línea burguesa, de ese bloque. Bloque Escisionista, la izquierda no tiene porqué cargar con la derrota, son criterios de otros, en todo caso el fracaso es consecuencia de nuestras debilidades, de una izquierda insuficientemente desarrollada, débil, que sufre una debilidad derivada del golpe más duro que ha sufrido el Partido, la guerra popular, la revolución, y ese golpe es por la responsabilidad principal de ese Bloque Escisionista. Una cosa es combatir al enemigo, otra distinta entre nosotros, la izquierda no puede cargar con la responsabilidad de esos que han usurpado la Dirección del Partido llevando a la guerra popular a la derrota y al Partido a su destrucción.
Así, ¿qué margen hay en esta mucho más difícil condición que ayer? lo máximo que podríamos hacer si ve la otra colina que sirve a su necesidad y la posibilita y da coyuntura, es plantear P...[Paz] y pensar si le puede convenir ¿tiene ventaja? sí la tiene el que las iniciaron la terminaron y esto repercutiría en el Bloque Escisionista, a la vez ellos cumplen su palabra de acabar antes del 95, para Referéndum sirvió y ahora también serviría, entre dos partes un trato la cuestión es como se dice un derecho: doy para que me des, claro que quedarían unos grupitos pequeños al margen del Partido obviamente, teniendo ellos "la sartén por el mango" (dentro de su justicia, lo justo es rajarle la cabeza al débil), ellos sacarán la mejor parte, la del león; es que nuestra posición no es la de hace un año, hasta la condición de nuestra Dirección es formal y los convocados actúan con sus propias ideas, dicen de acuerdo pero piensan y actúan según sus criterios personales, en Yanamayo salió desde Abril "línea ultra" así la han definido y tomándose atribuciones que no les corresponden, han llamado a rebelarse contra el CC, eso es ya un hecho, la situación nuestra hoy ya no es la misma, nuestra condición de Dirección Central es bien formal, hacen otra cosa, recuérdese en la Ronda de Conversaciones se nos dijo ahora se va a ver si el Presidente Gonzalo tiene autoridad o no. La situación hoy no es la de hace un año, tenemos menos facilidades, una carga sino la botas es un fardo: la guerra hoy es un fardo que doblega a la clase, al pueblo porque va contra sus intereses, el interés del Partido, de la clase; el pueblo es el tesoro de la guerra popular; lo mejor de la clase y el pueblo está en las trincheras, los usurpadores no son sino cuatro sabandijas que han asaltado y usan todo lo hecho y el prestigio del Partido. El año pasado dijimos que la cuestión era salir como CC y desconocer a esos usurpadores, pero algunos cc. se asustaron: "no, ¿cómo tirarnos contra el CC?", así opinaron en Diciembre, pero en Abril solos ahí sí ufanos salen llamando a rebelarse contra ese CC al margen de la Dirección Central.
Objetivamente, ya la guerra entró a su término; ya comenzaron a correr esos plazos, y entonces el problema consiste en ver qué hacer no asustarse ni desesperarse. Una camarada dice: "Nos pueden pedir tal cosa" y otra simplemente responde: "No ¡imposible!". La cuestión es pensar una P... [Paz] correcta, ver que puede lograr el Partido; si, el Partido puede actuar, buscar algo que lo beneficie, plantear una propuesta correcta y que sea expresión de unidad y no hacer lo que se acuerda no hacer; de otra manera surgirán propuestas por partes, por trincheras, cada una, hasta individuales y según les convenga sólo a ellos y en beneficio de quienes traten, no del Partido. Pero ¿qué vemos? los hechos muestran y nos llevan a pensar que algunos van a actuar en contra; y tener presente, donde menos se piensa salta la liebre. En política, dice Lenin, no hay que ser confiado; sin embargo, con los camaradas y los nuestros, en general, hay que tener vigilancia no desconfianza; no cabe, pues, prejuicio ni desconfianza con los camaradas, y los nuestros, sino alta vigilancia. Algunos se desesperan porque sólo piensan en sus personas; pero si el Partido hace una propuesta correcta y hay unidad puede hacerse algo que beneficie, incluso a quienes tanto se preocupan; así, la cuestión es la propuesta de la cual derivan condiciones mejores.
También hay que prepararse para la posibilidad de que apliquen mayor aislamiento a los dirigentes; no sería nada extraño que aíslen selectivamente y desperdiguen dirigentes para que el Partido quede sin cabezas.
Si el Partido sale como CC, como Dirección, es el Partido, el PCP; ellos no, son sólo una camarilla, olla de serpientes y alacranes, que oprime a la izquierda y a las masas donde domina; reivindiquemos el nombre del Partido, del CC. El CC debe asumir resueltamente su responsabilidad, esa es la esencia de lo que planteamos en Diciembre pasado; eso fue lo que debió hacerse pero hubo bamboleo e indecisión; es que ven el CC como un paradigma, como una idea en el cielo, sin ver ni analizar la realidad, su situación actual, y se espantaron cuando se planteó desconocer el falso CC, derrocar a los usurpadores, no se pensó en qué responsabilidad teníamos, ni defendíamos los principios y el Partido y que, incluso, éramos mayoría; y sólo se concluyó consultar, recién ahora han informado su conformidad casi un año después; ¿y así, se ha defendido el marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento Gonzalo, el Partido, la guerra popular y la revolución peruana? Saquemos lecciones: la cuestión en último término es quienes sustentan los principios, la línea ideológica y política correcta, quienes defienden los intereses de la clase, del pueblo, de la revolución ¿qué hacer? otra cosa no vemos que plantear P... [Paz] y ventaja es que a la vez niega ese Bloque Escisionista; la cuestión es cómo se concreta la P... [Paz] Dijimos el año pasado que si no asumía el CC sería rebasado por las bases y es lo que está pasando. La P... [Paz] va a generar desbande en el Bloque Escisionista y reagrupación en el Partido ya no van a poder decir patraña. Algunos dirán solos están dividiéndose; pero no será así, la propuesta correcta aplicada con unidad, firme y resueltamente golpearía al Bloque Escisionista y la izquierda se fortalecería y la IV Etapa se abriría paso; así será si el Partido es reivindicado asumiendo el CC su responsabilidad. Ver como la otra colina puede aceptar nuestra propuesta; al analizar la división de nuestras filas, viendo los documentos del Bloque comprueba su orfandad política y que su fuerza son las armas que tienen pero marchando a la derrota; de nosotros concluirían no tienen capacidad de acción militar pero pueden reagrupar su Partido con Declaración porque ven que nuestros planteamientos son sólidos, fuertes ideológica y políticamente; sin embargo ellos tienen sus necesidades y objetivos, y estos los pueden hacer considerar propuesta. Es cierto, histórica y militarmente se sabe que el arma más poderosa que tiene una fuerza revolucionaria es la unidad entre dirigentes y dirigidos; la unidad siempre ha sido muy preciosa para los comunistas y los camaradas chinos cantaban la unidad hace la fuerza. Necesitamos que propuesta beneficie a las masas, combatientes y militantes; buscar beneficios concretos para ambas partes. En cuanto a los familiares de los prisioneros de guerra servirá a su situación familiar; existen esas relaciones no se puede ignorar, la cuestión es cómo tratarlas. El Comité de Familiares es muy importante así como el SP. Si uno piensa en el Partido todo esto lo beneficia y sirve. Los familiares son los que directamente apoyan de múltiples formas a los prisioneros de guerra, son una fuerza constante que brega; se viene el término de la guerra y a los familiares les conviene que la paz se concrete, eso generará lucha de masas por libertad de prisioneros, así también damos posibilidad de desarrollar lucha de masas; así los camaradas mismos que se reagrupan pueden desarrollar el trabajo con familiares, lucha de masas que sirve al Partido; así lucha por la libertad de presos, permite hacer lucha de masas, así el Partido tiene nexo, mueve el trabajo de masas del Partido, este punto lleva al desarrollo del trabajo del Partido. Los familiares tienen políticamente interés en Acuerdo de Paz, este les beneficia, ellos no quieren que sus hijos estén en esa condición; todo esto da otra imagen y posibilidades y establece vinculo con el pueblo profundo, mueve a la izquierda, sirve al Partido.
Lograr este paso, no es bueno dejar que las cosas se desenvuelvan por su cuenta, debemos actuar sobre ellas, aunque fuera algo redunda; esforzarse por hacer algo, si pones más esfuerzo más sacas, si no haces nada te hundes en la abulia e impotencia. Ponerse en todos los casos pero hay mucho riesgo, tal como están las cosas hay riesgo de acciones independientes, se podrían dar acuerdos por trincheras, grupos o personales y esto socavaría el Acuerdo de Paz, sería como pactar acuerdos por secciones, grupos o personas en una fábrica que hace huelga; hay independentismo, así puede comenzar a concretarse. Esto debe prevenirse y combatirse para que eso no se dé, y si se diera que sean casos aislados pero que no sea un movimiento en contra del Partido; conjúrese tal riesgo, condénesele y combátasele anticipadamente. Así como va a haber desbande de fuerzas por la derrota, quienes se sientan cansados, en masas, combatientes y Partido van a buscar salvarse y amoldarse al viejo orden, cuando den otra variante de la ley de arrepentimiento se van a acoger a ella.
Si el Partido concreta y avanza con propuesta ya sabe como seguir nuestro camino y los comunistas deben combatir por imponerlo y aplicarlo; y si no es con nosotros ya saldrán quienes lo planteen a su manera, pues siempre se expresarán. Tenemos correcto rumbo de gran perspectiva, combatamos más y estemos preparados para todo, por eso debemos plantearnos anticipadamente los problemas y repercusiones del ... [termino] de la guerra popular.
Nos hemos planteado que se viene tercera conmoción por... ; se vienen pues, otra conmoción y otra remoción y otro reagrupamiento. La nueva conmoción derivará del término por derrota o... D... o por ambas independientemente; hay dos formas de terminar, una derrota causada por los del Bloque Escisionista o porque nosotros no hagamos nada; dos, derivada de D... Nos conviene esta segunda e implicará conmoción y esta exige una remoción, lucha de dos líneas, y, generará reagrupamiento. Hemos tenido la conmoción de la caída y la producida por las cartas, con sus correspondientes remociones, y reagrupamientos en la lucha de dos líneas, y se nos viene la tercera, la del término, y de esta no nos escapamos. En ello debe preverse desbande, abandono y amoldamiento parcial, menor o mayor; si manejamos correctamente la conmoción, remoción y reagrupamiento cualquiera sean las circunstancias conjuraremos desbandada; hay que seguir manejando cada vez mejor, el repliegue, conmoción, remoción y reagrupamiento ligado a dos posibilidades; debemos prever bien todos los problemas, dificultades y riesgos, y prepararnos en los diferentes planos, principalmente en el ideológico y político. Esto requiere plan.
Ahora, es casi imposible que el Bloque replantee su posición y depende del interés de la otra colina, de si le conviene o no la D... ¿nada hemos logrado? ¿hemos fracasado? No, hemos logrado NGE, LPG, PG, táctica y debemos bregar más; nuestro problema es bregar más firmemente, continuar con las tres especificaciones de la política general: Seguir luchando por un Acuerdo de Paz que ponga término a la guerra y Sentar Bases para el II Congreso; defender el marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento Gonzalo; la vida del Partido y la guerra popular y la revolución; y combatir el Bloque Escisionista. Son buenos e importantes logros pero debemos agregar; todo en función de sentar bases para el II Congreso que pasa a ser lo principal siendo su centro la defensa de la vida del Partido; así es como corresponde especificar ahora, pues Sentar Bases es lo principal y el centro de Sentar Bases es la defensa de la vida del Partido.
Necesitamos plan para enfrentar tercera conmoción remoción y reagrupamiento; un plan que sirva a todo el Partido téngase presente la peculiaridad actual: las trincheras son avanzadas y por eso el plan para ellas es clave, teniendo en cuenta que en las trincheras está el contingente más probado. Hemos avanzado en especificar ese plan para LTC de Chorrillos solamente; en su esquema hay una parte sobre construcción, la V, se plantea campaña de consolidación ideológica, política y organizativa en medio de la lucha de dos líneas y en lucha de clases; repárese bien, ese documento tiene cosas que sirven a todo el Partido, por ejemplo analiza condensadamente los documentos de fundamentación, y especifica los viejos "cuatro cambios" revisionistas. No se pudo hacer lo mismo con Yanamayo, porque hay criterios y opiniones en cómo aplicar la línea, ahí hay problemas de línea no sólo fue porque faltaban informes, además esos problemas debían verse como corresponde. La lucha no es igual a nivel de dirigentes cuadros y militantes; y las cuestiones de línea en ciertos momentos se discuten y definen a nivel de dirigentes porque es lucha de clases al mes alto nivel del Partido, ahí se concentra; y si hay problemas de línea no se puede estar acorde con formas orgánicas, la política define las cuestiones orgánicas. Es mejor decir lo que se piensa; cuando se calla y otorga pero se actúa de manera diferente a la acordada es porque se diverge, se tiene otras ideas, así, pues, sino se está de acuerdo con la línea ¿qué formas o medidas orgánicas o qué plan se va a aplicar? Por eso Informe sobre Yanamayo no es como el de las camaradas, solamente se planteó una última parte muy breve de puntos organizativos teniendo en cuenta los problemas que pudimos deducir del Informe incompleto presentado. Nuestra posición es: si hay cuestiones de línea no se puede definir problemas orgánicos como corresponde.
Puede haber dos posibilidades o que los de ese Bloque cambien de posición, sumamente difícil aunque no imposible y la otra, que a la colina opuesta le interese la propuesta; esta es la situación en que estamos por las causas ya dichas y nuestros propios errores, no verlo es estupidez política. Se puede plantear una lucha para imponer condiciones, eso es no querer ver que la izquierda está débil; no se le dé tareas que la pueden agobiar; pero ¿es que hay algo que hacer simplemente para salir de apuros? Otro dice "moriré con las armas en la mano" esto quiere decir "con las botas puestas" igualito que los militaristas del siglo pasado. El problema es si conviene y a quien sirve y eso es lo que debe preocupar.
Así Sentar Bases para el II Congreso es principal y su centro defender la vida del Partido en lucha de clases y lucha de dos líneas, en lucha contra el Bloque Escisionista aplicando la especificación de la Política General y en función de la Revolución Proletaria Mundial dentro del repliegue político general, así hay posibilidad de servir a la revolución mundial, para que el Partido cumpla su papel de gozne, pensar en las dos cosas: eje de la revolución peruana y gozne de la revolución mundial. Por eso es bueno enviar documentos a los camaradas que están en el extranjero y apoyando para que comprendan mejor; hoy, así como ayer, una ves más no desenvolver la revolución peruana desligada de la revolución mundial.
Concluyo ¿cuál es lo decisivo en esto? el pensamiento Gonzalo es nuestra arma ideológica estratégica, específica y principal, es clave para la aplicación de la NGE, LPG, PG, táctica, el trabajo de construcción y el trabajo de masas en medio de la lucha de dos líneas y de la lucha de clases dentro y en función de la Revolución Proletaria Mundial. El Presidente Mao nos ha enseñado la línea ideológica y política correcta lo decide todo, tenerlo en cuenta no olvidarlo jamás, tiene mucha importancia sobre todo por como termina: ser marxista no revisionista, estar por la unidad no por la escisión, ser francos y honrados y no urdir intrigas ni maquinaciones, les cae a los del Bloque Escisionista como anillo al dedo.
Analizando con la c. Miriam hemos visto en CP que el pensamiento Gonzalo ha tenido el siguiente derrotero: en los 60 se forja, en los 70 se desarrolla, en los 60 deviene pensamiento Gonzalo y en los 90 se desenvuelve como nuestra arma ideológica estratégica, específica y principal. En el III Pleno en la segunda parte, cuando analizamos la situación de Ayacucho en el Buró Político, tratamos estando todos de acuerdo que el pensamiento Gonzalo era necesario e indispensable para resolver los problemas nuevos, vimos que el problema del marxismo-leninismo-maoísmo es el problema de su aplicación concreta y en nuestro caso es el pensamiento Gonzalo, y que la solución de problemas nuevos que planteaba la revolución mundial y la guerra popular sólo se podría hacer guiándonos y aplicando el pensamiento Gonzalo; así, pues, el pensamiento Gonzalo era necesario para la solución de problemas nuevos, en eso es en lo que quedamos hasta la Segunda Sesión del III Pleno. De lo que hemos concluido ese es el derrotero del pensamiento Gonzalo, no lo vamos ahora a fundamentar; y el problema no está en los 60, 70, ni los 80, qué vamos a discutir si son acuerdos del CC y del propio Congreso; el problema está en "arma ideológica estratégica, específica y principal"; la cuestión es lo especificado en los 90, sobre el que hubo inicial acuerdo en Diciembre 93 aunque no lo hemos debatido, ahí está el problema. Hubo inicial acuerdo pero prefiero no tenerlo como acordado; lo vimos cuando planteamos esquema para pensamiento Gonzalo, no lo hemos debatido; pero debatido o no esa especificación, es válido el acuerdo del Buró de Febrero 92 primera parte del III Pleno y, así, lo que hay que debatir en todo caso es lo último: pensamiento Gonzalo es arma ideológica estratégica. específica y principal. Pero el problema de fondo es que no se está de acuerdo con lo sancionado por el Buró el 92 tampoco, porque el pensamiento Gonzalo no se le toma para resolver los problemas, se le pone de lado no se toma la Nueva Estrategia, Línea Política, política general, táctica, etc; la pirotécnica declamatoria, la aceptación verbal no es sino la luminosidad pero es otro el contenido; ahí está el problema y en los hechos, pese a las declamaciones, no se está de acuerdo con el pensamiento Gonzalo, se está en contra. Claro se puede decir, es que el III Pleno no acabó; en ese caso así nos vamos al Congreso y ¿en ese caso cómo quedan la Nueva Estrategia, Línea Política, política general y lo derivado si son aplicación, y desarrollo del pensamiento Gonzalo? ¿tienen validez o no? Es sumamente claro que hay cosas discordantes y están bien pensadas porque para hacer un documento hay que darle vueltas más si es para difundirse; creo que tiene sus razones y causas, no las voy a tratar hoy pero creo que está ligado a la ley de Dirección que estableciéramos en la I Escuela Militar el 80, es gran ley extraída de la propia experiencia de nuestro Partido. Cuando el Partido entró a una Nueva Etapa surgieron los que se sentían llamados a dirigir; y las posiciones y planteamientos actuales de quienes también ahora se sienten llamados a dirigir prueban que estamos en nueva etapa del Partido, aunque se la soslaye y se dijera o se diga que no es nueva etapa. El fondo de esta situación es la política como lo fue el 60 cuando ILA es cuestión de línea ideológica y política, ya sean divergencias, desviaciones hasta otra línea, en el grado que fuese o incluso diferentes maneras de aplicar la misma línea; así, pues, la cuestión del pensamiento Gonzalo nuestra arma ideológica estratégica, específica y principal, se concreta, en Nueva Estrategia, Línea Política, Política General y lo que derivan de ellas y, como bien sabemos, la línea ideológica y política correcta es decisiva lo que garantiza la IV Etapa, resolver los problemas presentes y avanzar al futuro del Partido y la revolución es el pensamiento Gonzalo como arma y su desarrollo y concreción actual, la NGE, LP, PG, táctica, línea de construcción y trabajo de masas; esto es línea proletaria del Presidente Gonzalo, la línea ideológica y política correcta, eso es lo que se debe debatir pero que sólo ella puede unir a la izquierda y a todo el Partido y no olvidemos que una línea surge y se impone en medio de la lucha de dos líneas y la lucha de clases, por eso es que la misma izquierda y quienes asumen "Luchar por un Acuerdo de Paz y Sentar Bases" no avanza como debiera, cede ante el derechismo y hasta le permite mandar, porque no se desarrolla una firme y decidida lucha de dos líneas, se soslaya la lucha de dos líneas; no se pugna por imponer la línea del Partido; sino se lucha no se impone la línea correcta.
No es ninguna magia, lo que pasa tiene que ver con la terminación de la guerra, con la nueva etapa del Partido, con la ley de Dirección y esas bases objetivas las hay, no hay porque asustarse, sino mirar de frente la amarga verdad.
La situación de la lucha de clases nos ha puesto en que la guerra termina, tenemos línea, hay un Bloque Escisionista y una izquierda débil que se deja imponer, una derecha que se viste de izquierda y hasta manda, nada ganamos cerrando los ojos ponerse triste no resuelve nada, no desesperarse ni compungirse, el optimismo permite ver el fondo de la realidad y coger las leyes y al cogerlas podemos transformar la realidad, que sirva toda divergencia a atizar la contradicción y nuestra capacidad de lucha; la lucha de dos líneas es la vida del Partido e indispensable en el seno del pueblo, si la izquierda lucha y dirige tiene que imponerse la línea proletaria. No se puede ni se debe permitir que la derecha se vista de izquierda, se desboque y menos que mande y dirija, tampoco que el izquierdismo mande y pretenda dirigir; pero hoy el problema no es el izquierdismo sino el derechismo, hay situación similar a los del 79, cuando ¡Decidir y Definir! y de ILA, similitud no igualdades, menos identidades. La situación actual es nueva; distinta, tiene circunstancias propias, y la lucha misma expresa que vivimos situación nueva y tiene caracteres propios por eso debemos tener en cuenta la lucha de dos líneas en tres décadas, las del 60, 70, 80 y sacar lecciones para la presente lucha de dos líneas.
En síntesis, estos puntos sirven para hacer el balance de un año, ya es momento que establezcamos un marco dentro del cual analizar la aplicación de un año de la política general, no sólo ver la situación específica de Canto Grande, sino se da ese marco ¿cómo va a realizar el trabajo?; por eso es que en Chorrillos hay un marco para un plan de 6 u 8 meses que puede ser reajustado; para Yanamayo sólo se estableció la especificación de la política general hoy que sacaron lecciones de la lucha entre ellos, la y contradicción principal: para todo el Partido terminar-proseguir, las demás son ideas guías.
Es necesario un marco político de referencia dentro del cual ver el año su situación específica de Canto Grande, debe opinarse si ese marco es correcto o no, ¿sirve este marco o ponemos otro marco? pensamos que ese es el camino que hemos seguido. Dos cosas: 1) Como especificar para la trinchera según Informe que se nos presente. Lo dicho sirve a lo primero, lo que el c. informe servirá a lo segundo. No es toma de posición sino plantear opinión es lo que buscamos; por eso hay que pensar en lo expuesto, recién lo hemos planteado, debe ser estudiado y pensado; no corresponde entrar de inmediato a discutirlo, sino a analizar y concluir si el marco sirve o no. Después que informe el c. podremos opinar; o puede servir como base no como marco, es otra posibilidad, no es ataque por sorpresa es sólo marco de referencia para que lo pensemos y el informe a presentar nos sirve para probar ese marco, sino sirve bien definamos otro.
Lo que digo ¿es pesimista u optimista? El año transcurrido es bueno, lo principal pesa mucho más, lo prueba lo que hemos avanzado hecho por la izquierda, incluso nuestros propios errores, las debilidades por que son parte del problema nuevo, otra sería la situación si pudiéramos tener reuniones como antes, si estuviéramos con ese Bloque enfrente. La izquierda afronta un problema nuevo y debe comprenderse bien, la realidad nos ha puesto otra situación inédita, otras circunstancias y no es extraño que tropecemos y caigamos. El camino avanzado es bueno, positivo, lo que combatimos son esas ideas, errores y lo que criticamos es en beneficio del conjunto, si criticamos al derechismo lo hacemos para el avance de la izquierda, por el futuro del Partido, cuando combatimos los errores de los dirigentes lo hacemos por el futuro del Partido. ¿En qué situación está dar presente de posibilidad incierta por futuro cierto y real? Así, para analizar algo ver la realidad, partir del claro optimismo real, no de optimismo vacío, no de la declamación, ver lo bueno que avanza, lo que en medio de escombros está germinando la sabia vital que circula, cómo en medio de los derrumbes insurge lo nuevo, esto es posición marxista. Lenin enseñó que en medio de los derrumbes quedan atrapadas las semillas nuevas y Marx dijo no es la revolución lo que se derrumba es lo viejo que ya no corresponde, así es hoy en nosotros, es lo viejo que cae y va a seguir cayendo y a través de nuevos escombros y grietas van a salir esas vigorosas semillas; no corresponde el avestrucismo en el hombre, no tiene sentido, entender la realidad tal cual es, entendiendo la realidad tal cual es uno ve lo positivo, lo bueno que se abre camino, tener optimismo de calidad, de clase no vacío, no ese que se solaza en palabras huecas que no dicen nada. Pensar, ver que el Partido al terminar la guerra ya no va a tener el mismo prestigio, ya no va a ser igual que cuando la guerra popular, estamos en transición; hoy en tiempos de pasar de guerra a tiempos de paz; pero la paz será para pasar de tiempos de política cruenta a tiempos de guerra incruenta, teniendo presente que de la guerra nace la paz y viceversa, a tiempos de nueva y dura brega, como ayer, por la perspectiva de clase, el pueblo y el Partido por las décadas futuras del siglo venidero, así será, es el problema de pasar de política cruenta, con armas a guerra incruenta, a guerra de clases que proseguirá, que jamás se detiene, de ahí la importancia de la gran ley de la lucha de clases, estudiarla bien y sobre todo aplicarla.
Si se parte de actitud optimista, de clase, real, al ver lo que hay; las posiciones erróneas y sobre todo lo avanzado, más si uno se prepara ideológicamente no hay margen para pesimismo o será menor; por eso prepararse para nuevas conmociones, estar preparados incluso para lo peor como enseñó el Presidente Mao y si se presenta lo afrontaremos mejor; debemos ver la realidad tal cual es y la vemos si somos optimistas de a verdad. Los logros sirven a ser optimistas, y lo que decimos no es para responder a unos y otros porque creo que hay quienes ya se quedaron, y nos importa un pepino el prestigio de nadie, vivir de glorias pasadas es mentalidad feudal, los hijos del pueblo no tenemos esa mente, la clase es heroica porque lucha siempre, no se cansa; si fuiste maravilla ayer y haces mal hoy, lo que haces hoy es lo que cuenta, si haces bien hoy, bueno, optimismo firme, no vacío permite ver y viendo vemos los logros y cogemos las leyes del proceso para transformarlo.
Así introducción. Agradecemos a la Trinchera de Canto Grande profundamente por su preocupación por nosotros, por el Presidente Gonzalo y la camarada Miriam pero más le reconocemos por su calidad de combatientes, por abrir la IV Etapa del Partido porque eso significa que la labor del Partido ha fructificado, es buena y siendo buena hoy su acción nos dice que mañana será mejor. Los tiempos difíciles son buenos para forjarse, es cuando se expresa el temple y este va a expresarse más cada vez en los cc., y en los combatientes, ya lo estamos viendo, así va a ser, el temple tiene alta expresión en el acero y el acero no se forja en calma chicha, sino se forja en la fragua de la lucha de clases y la lucha de dos líneas. Todos aportaremos para que la reunión sea fructífera para los cc. de todo el Partido y de esa Trinchera.
Marco para análisis de trabajo
aprox. fines del 94
(copia literal del manuscrito)